Дело № 12-30-11

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Киселев А.Ф.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Сергея Валентиновича и его представителя по доверенности Закалина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым:

Иванов Сергей Валентинович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Закалин Д.В, действующий по доверенности от Иванова С.В. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе Закалин Д.В. указал, что данное постановление вынесено незаконно, дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Как поясняет Иванов С.В., понятые при применении к нему мер обеспечения производства по делу не присутствовали, были остановлены позже и подписали уже составленные протоколы. Ни понятым, ни самому Иванову С.В. инспекторы ДПС права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ не разъясняли. При проведении освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ЯО Ярославская областная клиническая больница, со слов Иванова С.В., интервал между применением технического средства измерения, составлял около 10 мин. Прибор был представлен Иванову С.В. с уже установленным на нем мундштуком, что не позволяет считать полученные данные о состоянии опьянения достоверными. В связи с этим он просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Закалин Д.В приобщил к делу письменные объяснения Иванова С.В., а так же дал пояснения и приобщил свою позицию в письменном виде по данному делу. Из его пояснений в дополнении к изложенному в жалобе следует, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в отношении Иванова С.В. составлен не в указанное в нем время в отсутствии понятых по его мнению время направления на освидетельствование в данном протоколе указано 23 ч.50 мин., а в соответствии с Актом медицинского освидетельствования оно было начато в 23 часа 55 мин., чего явно не достаточно для прибытия из г.Гаврилов-Ям в г.Ярославль. Помимо этого по его мнению освидетельствование проводилось не сертифицированным прибором с пропущенным сроком калибровки прибора (более 6 мес.), что могло повлиять на результаты обследования. Просил признать Акт медицинского освидетельствования Иванова С.В. по указанным выше основаниям, а так же в следствие не указания в нем промежутка времени между обследованиями с применением прибора. Кроме этого полагал, что права Иванову при составлении протокола об административном правонарушении не смотря на имеющиеся подписи не разъяснялись.

Выслушав Закалина Д.В., исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина Иванова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности по данной статье необходимо соблюдение следующих условий: управление лицом транспортным средством и наличие у него при этом признаков опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Иванов С.В, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В отношении Иванова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленного врачом ГУЗ Ярославская областная клиническая наркологическая больница № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения Иванова С.В., что подтверждается показаниями прибора Алкометр № – 0,79 мг/л. Поверка данного прибора проведена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» г.Санкт-Петербург. Данный прибор внесен в Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства, разрешенных к применению. Доводы Закалина и Иванова С.В. о том, что понятые не присутствовали при составлении протоколов суд полагает не обоснованными поскольку протоколы заверены их подписями с указанием адресных данных и у суда не имеется оснований не доверять в данной части лицу составившему указанные протоколы. К доводу о не достаточности времени указанного в протокола для следования из г.Гаврилов-Ям в г.Ярославль суд так же относится критически поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение время направления указано 23ч.30 мин., а не 23ч. 50 мин. как указывает Закалин. В условиях ночного времени данного промежутка времени достаточно для прибытия в г.Ярославль. Каких-либо существенных, влекущих отмену постановления мирового судьи, процессуальных нарушений при оформлении материала и рассмотрения дела мировым судьей не допущено. Промежуток обследования с применением прибора (20 мин. указан в соответствующей графе типографского бланка Акта, которые заполняются врачем раздельно через указанный в бланке промежуток времени. Оснований не доверять действиям врача-эксперта у суда не имеется.

Суд считает, что непризнание вины Ивановым С.В, в совершении административного правонарушения в настоящем судебном заседании, и доводы его и его представителя изложенные в жалобе, является способом его защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

По мнению суда, действия Иванова С.В. мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении Иванову С.В. наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание Иванову С.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов Сергей Валентинович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.Ф.Киселев