Дело № 12-24-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 17 июня 2011 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Хохловой И.В.,

представителя КДН и ЗП <адрес> Забаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Голубев Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий в <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Голубев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, в котором указывает, что основанием привлечения Голубева И.А. к административной ответственности является ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пропустил учебные занятия в МОУ СОШ № без уважительной причины; кроме того систематически срывает уроки, нарушает учебный процесс в классе, нарушает права других учащихся на получение образования.

Данное постановление подлежит отмене, так как согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В силу п.6 этой же части указанной статьи в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.

Состав административного правонарушения включает в себя: субъект, объект, субъективную и объективную стороны административного правонарушения. Если отсутствует хотя бы один из этих элементов, производство по делу исключается. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ состоит в том, что виновный не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите интересов детей. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. Прокурор считает, что при рассмотрении административного правонарушения в данном случае, каких-либо действий (бездействий), в том числе виновных, направленных на неисполнение обязанностей по воспитанию сына со стороны Голубева И.А. установлено не было, и при рассмотрении административного материала объективной и субъективной стороны административного правонарушения не выявлено, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении Голубева И.А. необходимо отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Хохлова И.В. поддержала доводы, изложенные в протесте, и просила его удовлетворить. Пояснила, что при рассмотрении административного материала не выявлено объективной и субъективной стороны правонарушения. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выразилось неисполнение родительских обязанностей Голубевым И.А. В связи с этим просит, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело прекратить.

Представитель КДНиЗП администрации <адрес> Забаев А.А. в судебном заседании против доводов, содержащихся в протесте прокурора, не возражал, пояснил, что поддерживает протест прокурора. Правонарушения как такового не было. Постановление вынесено на основании хулиганского поведения несовершеннолетнего сына Голубева И.А.

Выслушав помощника прокурора Хохлову И.В., представителя КДНиЗП Забаева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что протест обоснован, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Голубева И.А. прекращению по следующим основаниям:

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов видно, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Голубева И.А. не выявлены объективная и субъективная стороны, не доказано, что в данном случае имело место умышленное неисполнение родителями своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

С субъективной стороны данное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей, что в данном случае не соответствует действительности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева Игоря Анатольевича по ст.5.35 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.

Судья М.В. Селютин