Дело № 12-25-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 17 июня 2011 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Хохловой И.В.,

представителя КДН и ЗП <адрес> Забаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Виноградова Татьяна Германовна, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, гражданка РФ, состоящая на учете в центре занятости населения, проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, в котором указывает, что основанием привлечения Виноградовой Т.Г. к административной ответственности является ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, в утренее время, находясь в здании МОУ СОШ №, поставил синяк на носу несовершеннолетнему ФИО2

Данное постановление подлежит отмене, так как согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В силу п.6 этой же части указанной статьи в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.

Состав административного правонарушения включает в себя: субъект, объект, субъективную и объективную стороны административного правонарушения. Если отсутствует хотя бы один из этих элементов, производство по делу исключается. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ состоит в том, что виновный не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите интересов детей. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. Прокурор считает, что при рассмотрении административного правонарушения в данном случае, каких-либо действий (бездействий), в том числе виновных, направленных на неисполнение обязанностей по воспитанию сына со стороны Виноградовой Т.Г. установлено не было, и при рассмотрении административного материала объективной и субъективной стороны административного правонарушения не выявлено, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении Виноградовой Т.Г. необходимо отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Хохлова И.В. поддержала доводы, изложенные в протесте, и просила его удовлетворить. Пояснила, что при рассмотрении административного материала не выявлено объективной и субъективной стороны правонарушения. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выразилось неисполнение родительских обязанностей Виноградовой Т.Г. В связи с этим просит, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело прекратить.

Представитель КДНиЗП администрации <адрес> Забаев А.А. в судебном заседании против доводов, содержащихся в протесте прокурора, не возражал, пояснил, что согласен с протестом прокурора.

Выслушав помощника прокурора Хохлову И.В., представителя КДНиЗП Забаева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что протест обоснован, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой Т.Г. прекращению по следующим основаниям:

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов видно, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой Т.Г. не выявлены объективная и субъективная стороны правонарушения.

С субъективной стороны данное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей, что в данном случае не соответствует действительности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Гаврилов-Ямского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой Татьяны Германовны по ст.5.35 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.

Судья М.В. Селютин