Решение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. (вступило в законную силу 09.07.2010г.)



№ 12-132-2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 09 июля 2010 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.

при секретаре Беловой Ю.Н.,

с участием заявителя Шепелева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шепелева Анатолия Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского муниципального района от 08.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского муниципального района от 08.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ему вменено грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Будучи не согласным с данным постановлением, Шепелев А.С. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой, в которой считает указанное постановление несправедливым и просит отменить его.

В судебном заседании Шепелев требования жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что фактические обстоятельства были не такими как указано в материалах. На самом деле неуравновешенной является его мать ФИО1 которая в половине второго ночи Дата обезличена взломала входную дверь квартиры, ворвалась к нему в комнату и под видом необходимости полить помидоры на балконе, учинила с ним скандал. Пояснил, что подобные скандалы являются регулярными, но своей вины в них не усматривает.

Судом исследованы письменные материалы дела по административному правонарушению.

Исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского района от 08.07.2010г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шепелева – без удовлетворения.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно содержать, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП, предусматривающую административную ответственность за административное правонарушение.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлены фактические обстоятельства. Установлено, что именно от Шепелева исходили действия, образующие объективную сторону вмененного ему правонарушения.

Действия Шепелева правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд соглашается с данной квалификацией.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В данном случае усматривается, что мировым судьей при вынесении постановления учтены как предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Шепелева.

На основании изложенного суд считает, что назначенное Шепелеву А.С. административное наказание является соответствующим тяжести совершенного им правонарушения и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гаврилов-Ямского района от 08.07.2010г. по делу об административном правонарушении и привлечении Шепелева Анатолия Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья С.П. Лазутин