ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
** ** **** года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Стрельникова А.Ю.,
осужденного (подсудимого) К,
защиты в лице адвоката Скуратовой Л.М., представившей удостоверение № 776 и ордер № 217453,
при секретаре С,
уголовное дело по апелляционному представлению Гатчинского городского прокурора А.В.Сафонова на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского муниципального района Гиренко М.В. от ** ** **** года, в соответствии с которым
К, ** ** **** года
***, ранее судимый:
- 08.02.2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком на 2 года. При этом наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2009 года продлен испытательный срок на 6 месяцев. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 года условное осуждение по данному приговору отменено, и К подлежит направлению для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;
- 26.12.2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 08.02.2008 года исполнять самостоятельно. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2009 года продлен испытательный срок на 6 месяцев. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 года условное осуждение по данному приговору отменено, и Курбатов А.М. подлежит направлению для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;
- 2 -
был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Гатчинского городского суда от 26.12.2008 года в отношении К исполнять самостоятельно;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского муниципального района Гиренко М.В. от ** ** **** года К осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с данным приговором определено, что приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** ** **** года в отношении К подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с указанным приговором мирового судьи К признан виновным в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно в том, что ** ** **** года около 3 часов К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в клуб ***», расположенного по адресу: *** области, ***, дом *** «а», из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Б один удар в лицо и не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, области спинки носа, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ** ** **** года расстройства здоровья не вызвали, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
На данный приговор Гатчинским городским прокурором А.В.Сафоновым было подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая виновности К в совершении указанного преступления и юридическую квалификацию его действий, просил отменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, а именно в связи с тем, что в нарушение требований п.4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора не была указана судимость К по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** ** **** года.
Помимо этого прокурором указано, что К фактически совершил три преступления небольшой тяжести по приговору Гатчинского городского суда от ** ** **** года, а также одно преступление небольшой тяжести по обжалуемому в настоящее время приговору мирового судьи, а поэтому условное наказание, назначенное по приговору от ** ** **** года, подлежит отмене на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и более строгое, чем то, которое назначил суд.
Осужденным, адвокатом и потерпевшим возражения на апелляционное представление представлены не были.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Стрельников А.Ю. поддержал апелляционное представление, и просил отменить приговор мирового судьи, и с учетом личности К, наличия в его действиях рецидива преступлений, назначить тому более строгое наказание в виде 1 года лишения свободы без применения ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** ** **** года в виде 6 месяцев лишения свободы, а также наказание, неотбытое по приговору этого же
- 3 -
суда от ** ** **** года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить К наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевший представил заявление, где указал, что просит не назначать К наказание в виде реального лишения свободы по причине полного примирения, претензий к тому он не имеет, К моральный вред полностью возместил, принес ему свои извинения.
Осужденный К в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил не лишать его свободы. Защитник поддержала своего подзащитного и также просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении К мировым судьей постановлен правильно. В судебном заседании первой инстанции К свою вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно пришел к выводу о применении особого порядка судопроизводства.
Действия осужденного К судом первой инстанции правильно квалифицированы по «а» ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Однако, в соответствии с требованиями ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К таким данным, в том числе, относятся и сведения о судимостях с указанием времени осуждения, примененного уголовного закона, мерах пресечениях, о содержании в местах лишения свободы.
В нарушение указанных положений нормы уголовно-процессуального права мировым судьей во вводной части приговора не была указана судимость К по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** ** **** года.
При назначении наказания К суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – признание им своей вины. С учетом того, что К признал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились, суд пришел к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Однако, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание, назначенное К мировым судьей, не является справедливым, не отвечает задачам и целям, указанным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ и не соответствует личности подсудимого, в связи с чем указанный приговор мирового судьи подлежит отмене. Приходя к такому выводу и назначая наказание при вынесении настоящего приговора, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Ранее, ** ** **** года К был осужден за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, которое признано судом условным и установлен испытательный срок. После этого, ** ** **** года он вновь осуждается за совершение в период ранее установленного судом испытательного срока умышленных преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, которое вновь признается судом условным и устанавливается испытательный срок. Несмотря на это, К вновь, в течение двух испытательных сроков совершает умышленное преступление небольшой тяжести, за которое осуждается по настоящему приговору. Это дает
- 4 -
суду основания полагать, что К должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание К суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В обвинительном акте органы дознания, а также государственный обвинитель в ходе судебного заседания указали, что отягчающим наказание К обстоятельством является рецидив преступлений. Однако в соответствии с требованиями ч.4 ст. 18 УК РФ судимости К от ** ** **** года и от ** ** **** года рецидива преступлений не образуют, поскольку ** ** **** года он был осужден за совершение преступления по неосторожности, а ** ** **** года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее. ***
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного К преступления, наличие неснятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего относительно наказания в отношении подсудимого, основываясь при этом на требованиях ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей его исправительного воздействия.
Оснований для применения положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного К преступления, наличие не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, его личность, семейное положение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не встал на путь исправления и оно невозможно без реального отбывания им наказания, а поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.
Поскольку преступление, за которое К осуждается по настоящему приговору, им совершено в периоды условных осуждений, назначенных приговорами Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** ** **** года и от ** ** **** года, которые, в свою очередь, на основании постановлений Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** ** **** года отменены и назначенные наказания подлежат реальному исполнению, суд считает необходимым назначить подсудимому итоговое наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по указанным выше приговорам.
При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения К в виде заключения под стражу не изменять, а в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного ему наказания назначает колонию-поселение, куда он подлежит направлению под конвоем.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
- 5 -
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 2, 3 ч.1 ст. 369, ст. 367, 368 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области Гиренко М.В. от ** ** **** года в отношении К – отменить.
Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ** ** **** года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и неотбытой части наказания по приговору суда от ** ** **** года также в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить К наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить, направить К в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания исчислять с ** ** **** года.
Зачесть в срок лишения свободы К время его содержания под стражей в период с ** ** **** года до ** ** **** года, а также время его содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** ** **** года в период с ** ** **** года по ** ** **** года и с ** ** **** года по ** ** **** года включительно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь:
По состоянию на «___»___________2010 года приговор в законную силу не вступил.
Судья: