Дело №1-10/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Гатчина 29 июля 2010 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,
при секретаре Домашенко А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Стрельникова А.Ю.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л.К. – Л.Т.,
адвоката Голубкина А.Е., представившего удостоверение № 577 и ордер № 261909,
подсудимого Щукина И.А.,
защиты в лице адвоката Долговой А.Н., представившей удостоверение № 143 и ордер № 247087,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЩУКИНА Ивана Анатольевича, ***
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С от ** ** **** года, Щукин И.А. признан виновным в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а именно: Щукин И.А. ** ** **** года около 15 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения..», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности, выданной ему Ч.Я. технически исправным автомобилем «Опель Вектра» г.р.з. ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», игнорируя требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч», двигаясь в условиях светлого времени суток, сухой погоды, сухого покрытия со скоростью 70 км/ч, что превышает установленные ограничения, по имеющей две полосы движения проезжей части автодороги Рошаля – Черново – Учхоз, в направлении г. Гатчина на участке дороги 2 км 480 м в н/п Корпиково Гатчинского района Ленинградской области, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности и не причинять вреда», п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по обочинам..», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя преступное легкомыслие и небрежность в сложившейся дорожной обстановке, неправильно, самонадеянно оценив ее, выразившейся в том, что выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением, при обнаружении опасности для движения в виде закругления дороги влево в силу алкогольного опьянения своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения и съезд автомобиля на левую по ходу движения обочину, где автомобиль, управляемый Щукиным И.А. совершил наезд на пешехода Л.К. и на установленный на левой обочине дорожный знак 1.34.1, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь»..; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции», Щукин И.А. с места ДТП скрылся. В результате данного наезда, который состоит в прямой причинно-следственной связи с преступным легкомыслием и преступной небрежностью водителя Щукина И.А. и допущенными им нарушениями ПДД РФ, Л.К., причинено повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости. Данное повреждение квалифицируется по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Л.К. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Щукина И.А. уголовного преследования за примирением, так как подсудимым загладил причиненный вред. Л.Т. пояснила, что моральный вред от преступления ей полностью возмещен, претензий к Щукину И.А. она не имеет.
Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, перед потерпевшей извинился, моральный вред полностью возместил, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного, также просил о прекращении уголовного дела, преследования по указанным основаниям.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что преступление, которое инкриминируется Щукину И.А., имеет два объекта, поскольку посягает на безопасность движения и эксплуатации транспортных средств и жизнь, здоровье человека.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство законного представителя несовершеннолетней Л.Т., поддержанное стороной защиты и подсудимым, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, Щукин И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Таким образом, суд считает, что обстоятельств исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делу не имеется, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак *** необходимо возвратить законному владельцу Ч.Я., поскольку истекли сроки действия доверенности выданной Щукину И.А.
В части компенсации морального вреда исковые требования законного представителя потерпевшей Л.К. мировым судьей были удовлетворены на сумму 150 000 рублей. В настоящем судебном заседании от законного представителя Л.К. поступило заявление, что моральный вред ей полностью возмещен, материальных претензий она не имеет.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения Щукину И.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 367,369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С от ** ** **** года в отношении Щукина Ивана Анатольевича, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ – отменить.
Прекратить уголовное дело, преследование в отношении Щукина Ивана Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Щукину И.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак *** возвратить законному владельцу Ч.Я.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Щукин И.А. при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: