№ 10-13/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Гатчина 11 мая 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

при секретаре Стринадкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Гамидуллаевой Л.С.,

осужденного (подсудимого) Гадалкина Л.О.,

защиты в лице адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 259971,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного (подсудимого) Гадалкина Л.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д. от 04 марта 2011, которым

Гадалкин Леонид Олегович, ***** ранее судимый:

1) 18 декабря 2006 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев. В соответствии с постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2008 года испытательный срок продлен на 4 месяца и равен 1 году 10 месяцам.

2) 09 июня 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Гатчинского городского суда от 18 декабря 2006 года и частично, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое по указанному приговору наказание. Общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. По постановлению Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 19 дней.

3) 23 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2008 года на общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы.

4) 23 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без учета приговора от 23.09.2010 года, поскольку он не вступил в законную силу. В соответствии с приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2011 года приговор изменен, наказание снижено на 2 месяца, то есть до 4 месяцев лишения свободы,

Осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт – Петербурга от 23.09.2010 года и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 23.12.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д. от 04 марта 2011 года Гадалкин Л.О. осужден по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт – Петербурга от 23.09.2010 года и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 23.12.2010, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору мирового судьи, Гадалкин Л.О. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно: **.**.**** не позднее 17 часов 46 минут Гадалкин Л.О., находясь в магазине Х. расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. *** ул. ***, д. ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, снял с крючка настенного стеллажа электрическую дрель «МАКИТА 6408», стоимостью 3 815 рублей, принадлежащую ФИО13, пытаясь тайно ее похитить и причинить Х. материальный ущерб на сумму 3815 рублей, но не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина.

Осужденный (подсудимый) Гадалкин Л.О. обжаловал указанный приговор в Гатчинский городской суд Ленинградской области. Согласно доводам апелляционной жалобы, Гадалкин Л.О. не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему более мягкое наказание, поскольку при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего наказание ***** Кроме того, мировым судьей не учтено отсутствие в его действиях рецидива преступления и ошибочно учтена судимость по приговору от 18.12.2006, которая на данный момент погашена.

Возражений на данную апелляционную жалобу сторонами по делу не представлено.

В судебном заседании осужденный (подсудимый) Гадалкин Л.О. свою жалобу поддержал частично, не поддержав доводы жалобы в части ошибочного указания на судимость по приговору от 18.12.2006, каких-либо дополнительных доводов не привел.

Его защитник - адвокат Михайлова М.А. просила жалобу осужденного (подсудимого) Гадалкина Л.О. удовлетворить, приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное Гадалкину Л.О. наказание, поскольку мировым судьей при назначении Гадалкину Л.О. наказания не учтено наличие у него тяжелого заболевания. Кроме того, адвокат полагала возможным зачесть наказание по приговору, который обжалуется в наказание, назначенное Гадалкину Л.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга от 23.09.2010, поскольку оно является наиболее строгим.

Государственный обвинитель Гамидуллаева Л.С. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Гадалкина Л.О. без удовлетворения, поскольку на момент вынесения приговора у суда отсутствовали медицинские документы*****

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Мировой судья, придя к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился Гадалкин Л.О., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В протоколе судебного заседания и в приговоре отражено, что при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд тщательно проверил соблюдение всех условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принял правильное решение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановленный судом первой инстанции приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая оценка действиям Гадалкину Л.О. дана верно.

В то же время, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно правилам п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора при апелляционном производстве является неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона.

В соответствии со ч. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при постановке приговора в отношении Гадалкина Л.О. были неправильно применены нормы общей части уголовного закона.

Так, из приговора мирового судьи следует, что в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Гадалкина Л.О. признано чистосердечное раскаяние, а также признание подсудимым вины. Однако при назначении Гадалкину Л.О. наказания мировым судьей не было учтено наличие у подсудимого ***** несмотря на то, что данное обстоятельство было известно суду, поскольку это следует из копии приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.02.2011 и защитник в прениях полагал необходимым учесть данное обстоятельство при вынесении приговора в качестве смягчающего наказание.

В настоящем судебном заседании установлено, что Гадалкин Л.О. действительно страдает хроническим заболеванием.

Таким образом, доводы Гадалкина Л.О. о необходимости учитывать хроническое заболевание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, является обоснованным.

Кроме того, в приговоре суда первой инстанции отсутствуют ссылки на ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, положение которых обязательно должны учитываться при назначении наказания.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а срок, назначенного Гадалкину Л.О. наказания подлежит снижению.

Доводы Гадалкина Л.О. о том, что мировой судья необоснованно указал во вводной части приговора судимость по приговору от 18.12.2006, которая на данный момент погашена, не является правильным, поскольку судимость по приговору Гатчинского городского суда от 18.12.2006 года на данный момент не погашена.

При назначении наказания суд правильно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что в отношении Гадалкина Л.О. имеются приговор мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт – Петербурга от 23.09.2010 и приговор мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 23.12.2010, то есть он осужден после совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд первой инстанции не усмотрел. С учетом данных о личности лица, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд квалифицирует действия Гадалкина Л.О. по ч. 3 ст. 30 ч. ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отбывания Гадалкиным Л.О. назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил преступление против собственности, не противоречит действующему законодательству.

В остальной части приговор суда первой инстанции суд находит законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора мирового судьи судом не установлено.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественное доказательство: электрическую дрель «Макита 6408» находящуюся на хранении у представителя потерпевшего Г.А., - оставить по принадлежности ООО «Хозмаг Сиверский».

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст. 367 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Гадалкина Л.О. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д. от 04 марта 2011 года, в отношении Гадалкина Леонида Олеговича, осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт – Петербурга от 23.09.2010 года и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 23.12.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - изменить.

Снизить срок назначенного Гадалкину Л.О. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 на 2 (два) месяца лишения свободы и считать назначенное наказание равным 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт – Петербурга от 23.09.2010 года и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 23.12.2010 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д. от 04 марта 2011 года оставить без изменений.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 895 рублей 14 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: