Мировой судья Милош А.В. Уголовное дело № 10-27/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Смагина Е.Е.,

осужденного (подсудимого) Муранова Ю.А.,

защиты в лице адвоката Фомичевой В.Л., представившей удостоверение № 519 и ордер

№ 319698,

при секретаре Кирилловой А.И.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Муранова Юрия Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского муниципального района Милоша А.В. от 12 августа 2011 года, в соответствии с которым

МУРАНОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый:

- 12 марта 2009 года Пушкинским федеральным районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.05.2010 года, 02.09.2010 года и 03.06.2011 года испытательный срок продлен соответственно на 2, 3 и 1 месяц и составил 4 года 6 месяцев;

был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании частей 3 и 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербург от 12.03.2009 года, в соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2009 года, и окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милоша А.В. от 12 августа 2011 года Муранов Ю.А. осужден за совершение

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании частей 3 и 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербург от 12.03.2009 года, в соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 5 лет присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2009 года, и окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с указанным приговором мирового судьи Муранов Ю.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что 01.05.2011 года около 24.00 часов, точного времени не установлено, Муранов Ю.А., находясь на лестничной площадке 3 этажа, у квартиры №10, расположенной по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, в ходе конфликта с И, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью ее запугивания, заранее вооружился ножом, после чего на лестничной клетке высказал в адрес последней словесную угрозу убийством и в подтверждение высказанной угрозы замахнулся ножом на нее. Своими действиями Муранов Ю.А. создал обстановку, при которой угрозу убийством И воспринимала реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, так как Муранов Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, вооружен и имел реальную возможность осуществить свою угрозу.

На данный приговор осужденным Мурановым Ю.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая своей виновности в совершении указанного преступления и юридическую квалификацию его действий, просил смягчить наказание, указывая при этом, что постановленный в отношении него приговор чрезмерно суров и не соответствует тяжести совершенного преступления.

Государственным обвинителем и потерпевшей возражения на апелляционную жалобу представлены не были.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Муранов Ю.А. требования своей жалобы поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Защитник поддержала своего подзащитного и с учетом характеристики личности Муранова Ю.А. просила снизить назначенное тому мировым судьей наказание.

Потерпевшая И представила заявление, в котором указала, что приговор мирового судьи вынесен справедливо и наказание смягчению не подлежит.

Государственный обвинитель посчитал, что оснований для снижения назначенного мировым судьей Муранову Ю.А. наказания не имеется. Также указал, что явка с повинной не может быть расценена как таковая, поскольку на момент ее оформления Муранов Ю.А. был задержан сотрудниками полиции, которым было известно о совершении тем данного преступления. При этом потерпевшая в заявлении о возбуждении уголовного дела, с которым она обратилась в правоохранительные органы 03 мая 2011 года, также указала на него, как на лицо, совершившее преступление.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Муранова Ю.А. мировым судьей постановлен правильно. В судебном заседании первой инстанции Муранов Ю.А. свою вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, были соблюдены, суд обоснованно пришел к выводу о возможности применении особого порядка судопроизводства.

Действия осужденного Муранова Ю.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Муранову Ю.А. мировой судья учел личность подсудимого, <данные изъяты> Также учел, что Муранов Ю.А. ранее, 12 марта 2009 года судим и ему за систематическое совершение административных правонарушений трижды продлевался установленный по приговору Пушкинского районного суда испытательный срок, в период которого он совершил настоящее умышленное преступление.

С учетом этого мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на путь исправления Муранов Ю.А. не встал, а назначенное ему по предыдущему приговору наказание, не связанное с реальным лишение свободы, не достигло цели его исправления и перевоспитания, в связи с чем также обоснованно, не применяя положения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, отменил ему условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 марта 2009 года.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Однако, в ходе настоящего судебного заседания был исследован протокол явки с повинной Муранова Ю.А. (л.д. 14), в котором он сообщил о совершении им указанного выше преступления.

Данный протокол явки с повинной был оформлен 06 мая 2011 года, и на этот момент правоохранительным органам уже было известно о совершении именно Мурановым Ю.А. преступления в отношении И, поскольку из обвинительного акта усматривается, что потерпевшая обратилась в полицию с заявлением о привлечении именно Муранова Ю.А. к уголовной ответственности 03 мая 2011 года, то есть до того, как была оформлена явка с повинной. Помимо этого, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что обратился он с явкой с повинной уже после того, как был доставлен сотрудниками полиции в Управление внутренних дел.

При таких обстоятельствах, в настоящее время суд не учитывает явку с повинной смягчающим наказание Муранова Ю.А. обстоятельством как таковую, а поэтому и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, но считает необходимым учесть изложенные в ней подсудимым сведения, как его чистосердечное признание в совершении преступления, что не было учтено мировым судьей при вынесении приговора, в связи с чем снизить назначенное Муранову Ю.А. по приговору мирового судьи наказание как за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, так и итоговое наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор необходимо оставить без изменений, поскольку иные вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Судебные издержки, связанные с участием в апелляционной инстанции защитника Муранова Ю.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 596 рублей 76 копеек, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 369, ст. 367, 368 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского муниципального района Ленинградской области Милоша А.В. от 12 августа 2011 года в отношении Муранова Юрия Александровича – изменить.

Назначить Муранову Юрию Александровичу за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010, № 26-ФЗ от 07.03.2011), наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 марта 2009 года в виде 5 лет лишения свободы, окончательно назначить Муранову Ю.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского муниципального района Ленинградской области Милоша А.В. от 12 августа 2011 года в отношении Муранова Юрия Александровича оставить без изменений.

Судебные издержки, связанные с участием в апелляционной инстанции защитника Муранова Ю.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: