Мировой судья Крутских Н.Н. Материал № 10-23/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием Семенова А.Б.,

при секретаре Кирилловой А.И.,

материалы дела по апелляционной жалобе Семенова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области Крутских Н.Н. от 30 мая 2011 года, в соответствии с которым Семенову А.Б. возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности Мартынова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района от 30 мая 2011 года Семенову А.Б. возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ Мартынова А.В.

Семенов А.Б. подал апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, поскольку оно вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что его заявление о привлечении Мартынова А.В. к уголовной ответственности соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, и в отношении того обвинение выдвинуто не было и за данное преступление он не осуждался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Семенов А.Б. требования своей жалобы поддержал по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение Семенова А.Ю., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 30 мая 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выносимые судом постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При этом требование мотивированности таких постановлений означает, что принимаемые решения должны содержать обоснование сформулированных в них выводов ссылками на положения закона и конкретные установленные данные.

Семенов А.Б. обратился к мировому судьей судебного участка № 78 Гатчинского района с заявлением в порядке частного обвинения, в котором указал, что 26 июня 2009 года Мартынов А.В. в помещении Гатчинской городской прокуратуры в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 55 минут сообщил следователю клеветническую информацию, порочащую его честь и достоинство, в связи с чем просил привлечь Мартынова А.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ.

Возвращая данное заявление Семенову А.Б., мировой судья в постановлении от 30 мая 2011 года указала, что из заявления Семенова А.Б. не усматривается сведений о преступном деянии, поскольку доводы и описания события преступления, изложенные в самом заявлении, являлись предметом исследования в ходе предварительного следствия в отношении заявителя, а также рассмотрены Гатчинским судом.

- 2 –

Однако, с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку изложенные в нем данные не были проверены судьей и не подтверждаются имеющимися материалами дела, в связи с чем нельзя говорить о соответствии постановления судьи требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Здесь же суд учитывает, что из заявления Семенова А.Б. также не усматривается обстоятельств, на которые мировой судья ссылается в описательно-мотивировочной части указанного постановления.

В связи с этим суд считает необходимым апелляционную жалобу Семенова А.Б. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 30 мая 2011 года отменить и материалы направить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь

ст. 367 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Семенова А.Б. удовлетворить, постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района от 30 мая 2011 года о возвращении Семенову А.Б. заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ Мартынова А.В. – отменить, материалы направить этому же мировому судьей на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: