Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Гатчина ** ** **** года
Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,
при секретаре П,
с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Заварзина С.Д.
потерпевшего Л
защиты в лице адвоката Ишевской А.В. представившего удостоверение № 199 и ордер № 241439,
подсудимого Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Е, *** находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Е совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
** ** **** года в 21 час 10 минут Е, приехав на автомобиле ВАЗ – 2107 ***, принадлежащем Л, находящемся под управлением последнего к дому *** Гатчинского района Ленинградской области, где Е, воспользовавшись тем, что Л покинул автомобиль, умышленно, без цели хищения, не имея права на управление указанным автомобилем, пересел с пассажирского сидения на водительское и, зная, что замок зажигания находится в нерабочем состоянии, переключив кнопку тумблера и нажав на кнопку питания стартера, запустил двигатель автомобиля, начал движение на автомобиле, и проследовал на указанном автомобиле в д. *** Гатчинского района Ленинградской области, а затем вернулся на нем в п. *** Гатчинского района Ленинградской области, где около д. ***, на пл. *** был задержан сотрудниками ГИБДД
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении Е уголовного преследования за примирением, так как подсудимым принесены извинения, которые им приняты, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Л пояснил, что ущерб от преступления ему причинен не был, претензий к Е он не имеет.
Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, преследование в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, перед потерпевшим извинился.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного, также просил о прекращении уголовного дела, преследования по указанным основаниям.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении Е, на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей, так как вмененное Е преступление отнесено к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности он впервые, вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего Л, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, Л обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Таким образом, суд считает, что обстоятельств исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делу не имеется, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2107 г/н ***, водительское удостоверение Л *** надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего.
Меру пресечения Е в виде подписке о невыезде – отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, преследование в отношении Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Е в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2107 ***, свидетельство о регистрации ***, водительское удостоверение Л *** оставить по принадлежности у потерпевшего Л
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Е при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Семенченко Н.В.