ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я.,
подсудимого М,
защитника Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 234586,
при секретаре Д,
а также с участием потерпевшего П,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
М, ***, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования М обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно в том, что *** года около 23 часов М, находясь в квартире № дома № в деревне *** ***, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью П, нанес ему не менее 1 удара кулаком по лицу, причинив телесное повреждение в виде двустороннего закрытого перелома нижней челюсти, которое вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен, подсудимый принес извинения, материальных претензий он к нему не имеет, а поэтому он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый М свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, о совершенном сожалеет, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает, и просит уголовное дело в отношении него прекратить.
Адвокат просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
***
М предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном. Загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения. При этом ранее он не судим и данное преступление совершил впервые.
***
Учитывая вышеизложенное, в том числе личность подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.
Меру пресечения подсудимому суд считает возможным не избирать.
Вещественных доказательств при деле не имеется.
Учитывая имущественное положение подсудимого М, то, что официально он не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, проходит обучение в высшем учебном заведении, суд в соответствии с ст. 51 УПК РФ, в сумме 895 рублей 14 копеек, и возместить их за счет федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения М не избирать.
Освободить М от уплаты судебных издержек, связанных с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 895 рублей 14 копеек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ***
***
***
***
***