Дело № 1- 378\10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гатчина 24 августа 2010 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,
с участием государственного обвинителя - Гатчинского городского прокурора Сафонова А.В.,
подсудимого Петрова А.В.,
защитника – адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 265129,
при секретаре Гамидовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Петрова Александра Вячеславовича, ***, не судимого, под стражей содержащегося с ** ** **** по ** ** ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применение насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах: ** ** **** Петров А.В. в неустановленное время, находясь на территории ***. Вступил в преступный сговор с Соучастник направленный на открытое хищение денег у Потерпевший В дальнейшем, действуя совместно и с единым преступным умыслом по заранее оговоренному плану, ** ** **** Соучастник и Петров А.В. под предлогом протечки воды постучали в дверь ***, а когда находящийся в квартире Потерпевший открыл дверь Соучастник и Петров А.В. путем свободного доступа незаконно поникли в квартиру, где в прихожей Петров А.В. нанес Потерпевший многократные удары кулаком в лицо, причинив Потерпевший согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ** ** ****г. повреждения в виде кровоподтеков лица, левого бедра, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и не причинили вреда здоровью, то есть, применили к Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья. А когда Потерпевший упал, то Петров А.В. навалился на него и, удерживая его на полу, угрожая дальнейший применением в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал у Потерпевший, принадлежащую ему банковскую карту «Viza Electron», в то время как Соучастник с целью оказания помощи Петрову А.В., удерживал дверь комнаты, препятствуя находившейся в комнате Свидетель выйти в прихожую и позвать на помощь. После чего Петров А.В. и Соучастник, подавив волю Потерпевший к сопротивлению, умышленно из корыстных побуждений открыто похитили у него банковскую карту ОАО «АБ «Россия», не представляющую материальной ценности, и конверт с указанием пин-кода к банковской карте, после чего с похищенной банковской картой Соучастник и Петров А.В. с места преступления скрылись, а затем, сняв ** ** **** при помощи похищенной у Потерпевший банковской карты и пин-кода через банкомат, расположенный в здании *** умышленно из корыстны побуждений похитил с банковского счета Потерпевший принадлежащие ему деньги в сумме 29000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Петров А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения открытого хищения имущества Потерпевший При этом Петров А.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению Петрова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, мнение защиты, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.
Судом установлено, что ходатайство Петровым А.В. заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Петрову А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Петрова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого Петрова А.В., который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы характеризуется также без замечаний .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Петрова А.В. возможно без его изоляции от общества, а наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.
В то же время, с учетом имущественного положения подсудимого, в том числе наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать Петрову А.В. за совершение преступления дополнительное наказание в виде штрафа.
Рассматривая смягчающие наказание Петрова А.В. обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривает.
Потерпевшим Потерпевший был заявлен иск на сумму 39000 тысяч рублей: 29000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и 10000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда. Суд полагает иск потерпевшего подлежащими частичному удовлетворению, а именно, руководствуясь требованиями добросовестности, разумности и справедливости, учитывая также, что в результате примененного насилия потерпевший претерпел физические и нравственные страдания, исковые требования потерпевшего в размере 10000 тысяч рублей в счет возмещения причиненного морального вреда – подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого 29000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба удовлетворению не подлежат, так как указанный ущерб был взыскан в пользу потерпевшего Потерпевший в полном объеме по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.11.2007г.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 596 рублей 76 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрова Александра Вячеславовича дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту регистрации, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова Александра Вячеславовича в пользу Потерпевший в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.
Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 596 рублей 76 копеек, возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: