ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Титенковой Г.Г.,
подсудимого Мардалиева Х.К.,
адвоката Лукина Р.В., представившего удостоверение № 1341 и ордер № 266300,
при секретаре Домашенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-508/2010 в отношении
МАРДАЛИЕВА ХАЛИСА КУРШУМОВИЧА, ** ** **», ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мардалиев Х.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*** *** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Мардалиев Х.К., находясь по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, <адрес> ул. <адрес>, дом №, квартира № после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры нанес Б не менее двух ударов неустановленным предметом по туловищу и не менее одного удара неустановленным предметом в правую нижнюю конечность. В результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от *** *** Б были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с возникновением кровоизлияния и скопления воздуха в левой плевральной полости, скоплением воздуха в подкожной жировой клетчатке левой половины грудной клетки. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также обнаружены повреждения в виде колото-резаного непроникающего ранения правой половины грудной клетки, колото-резаного ранения правого бедра. Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Мардалиев Х.К. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.
При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал подсудимого Мардалиева Х.К. и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший представил заявление, в котором указал, что положения ст.ст. 314, 317 УПК РФ ему разъяснены и он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также посчитала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Действия Мардалиева Х.К., совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ.
При назначении Мардалиеву Х.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условиях жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего относительно наказания в отношении подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Мардалиева Х.К. обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения данного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Мардалиева Х.К. суд не усматривает.
Оценивая личности Мардалиева Х.К., суд учитывает следующее. Ранее он не судим. По настоящему приговору осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против личности.
Он является гражданином Российской Федерации, проживает на территории города Санкт-Петербурга, ** ** **
С учетом изложенного, учитывая также тяжесть преступления, за совершение которого Мардалиев Х.К. осуждается по настоящему приговору, характеристику личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Мардалиеву Х.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Также суд учитывает при назначении наказания положения ст. 61 УК РФ судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение Мардалиевым Х.К. потерпевшему причиненного вреда, при этом обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Учитывая также тяжесть совершенного Мардалиевым Х.К. преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего относительно наказания в отношении подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на него дополнительные обязанности.
Меру пресечения, избранную Мардалиеву Х.К. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не изменять.
В случае отмены условного осуждения, время задержания Мардалиева Х.К. в период предварительного следствия, подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенный по данному приговору суда.
Гатчинским городским прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Б, в сумме 11526 рублей 29 копеек. Данные исковые требования подсудимый признает в полном объеме. Защитник просил исковые требования удовлетворить, как и государственный обвинительно, который также их поддержал.
Суд считает гражданский иск Гатчинского городского прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства и судебные издержки отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мардалиева Халиса Куршумовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.
Обязать Мардалиева Х.К. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, не менять без уведомления указанного выше органа место работы и постоянное место жительства.
До вступления приговора в законную силу избранную Мардалиеву Х.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В случае отмены Мардалиеву Х.К. условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время его задержания в период предварительного следствия с 29 марта 2010 года по 31 марта 2010 года.
Взыскать с подсудимого Мардалиева Халиса Куршумовича в пользу Ленинградского областного фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат, связанных с лечением потерпевшего Б, 11526 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: