Дело № 1-549/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г.Гатчина 14 декабря 2010 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н.
С участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Заварзина С.Д.,
Подсудимого Кузнецова Ю.Ю.,
Защиты в лице адвоката Сафонова П.А., представившего удостоверение № * и ордер № *
При секретаре Манойловой А.А.,
А так же с участием потерпевших Ю.С.В., З.И.О., представителя потерпевших адвоката Жабруновой А.М., представившей удостоверение №* и ордера № *, *,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецов Ю.Ю., ** ** **** года рождения, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Кузнецов Ю.Ю. обвиняется в том, что ** ** **** года около 19 часов 10 минут, управляя по генеральной доверенности технически исправным автомобилем «***» государственный номер *, принадлежащим Кузнецову Ю.Н., следовал по ул. *** от ул. *** к ул. *** в г. Гатчина Ленинградской области, в условиях ясной погоды, естественного освещения и неограниченной видимости, ширине проезжей части 14,0 метров. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения. Однако, приближаясь к дому № * по ул. ***, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, двигаясь со скоростью порядка 50 км/час, отвлекся от управления, то есть потерял контроль за движением автомобиля, из-за чего своевременно не обнаружил стоявший в правой полосе автомобиль «***» государственный номер *, и не избрал до него необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, напротив дома № * по ул. *** произвел на него наезд, от которого указанный автомобиль отбросило на стоявших на проезжей части за ним пешеходов З.И.О. и Ю.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам: - потерпевшему З.И.О., ** ** **** года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с ушибленной раной затылочной области головы, ссадинами головы, ликворными гидромами с двух сторон со сдавлением головного мозга, мозговой комой; закрытой тупой травмы груди с разрывом левого легкого, скоплением воздуха в левой плевральной полости; ссадин конечностей. Данные повреждения, согласно п.п. 6.2.2, 6.1.10 Приложения к Приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 года, № 194н, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Потерпевшему Ю.С.В., ** ** **** года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы с переломом правой теменной кости, кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой и под мягкие мозговые оболочки, формированием контузионных очагов правой лобной и правой теменной долей головного мозга, кровоподтеком век правого глаза, ушибом мягких тканей правой теменной области, раной подбородка; перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава с раной области правого голеностопного сустава; ранами области правого лучезапястного сустава; ссадин коленных и локтевых суставов. Данные повреждения (в частности, тупая травма головы), согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 года, № 194н, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Своими действиями Кузнецов Ю.Ю. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Потерпевшими Ю.С.В., З.И.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.Ю., в связи с тем, что с последним они примирились, подсудимый загладил каждому причиненный вред.
Кузнецов Ю.Ю., защитник Сафонов П.А., представитель потерпевших Жабрунова А.М. заявленное ходатайство поддержали. Кузнецов Ю.Ю. заявил, что осознает основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, перед потерпевшими извинился, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, Кузнецов Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, свою вину перед потерпевшими загладил, ущерб возместил.
Таким образом, требования ст.76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Кузнецову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – фотографии хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, Гатчинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: