Судья Губчик И.В. Уголовное дело № 1-388/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием помощника прокурора Гатчинской городской прокуратуры Смагина Е.Е.,
подсудимого Соболева А.В.,
защитника Скуратовой Л.М., представившей удостоверение № 776 и ордер № 217519,
при секретаре Домашенко А.В.,
а также с участием потерпевшего Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-388/2010 в отношении
СОБОЛЕВА АНАТОЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, ** ** **,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Соболев А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), а именно в том, что *** *** около 02 часов, точное время не установлено, Соболев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира в салоне автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак № 98, принадлежащего В, расположенного возле дома № по ул. <адрес> в г.Гатчина Ленинградской области, и не имея разрешения на право управления транспортным средством, воспользовавшись остановленными в замке зажигания ключами, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ-21098, регистрационный знак К 511 УМ 98, то есть угнал его, на котором проехал по улицам г. Гатчина, а именно <адрес>, и *** *** около 03 часов на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> г. Гатчина Ленинградской области был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району.
В судебном заседании потерпевшим Ш заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева А.В. в связи с примирением, так как материальный ущерб ему причинен не был, материальных претензий к нему он не имеет, они примирились, а поэтому он просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Соболев А.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, о совершенном сожалеет, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает.
Адвокат Скуратова Л.М. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.
Государственный обвинитель Смагин Е.Е. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Соболеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Он признают свою вину и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, и тот его простил. При этом ранее он не судим и данное преступление совершил впервые.
Подсудимый Соболев А.В. постоянно зарегистрирован и проживает на территории <адрес> Ленинградской области, ** ** **
В связи с этим суд находит ходатайство потерпевшего Ш о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соболева А.В. в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.
Вместе с тем, до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Соболева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21098, регистрационный знак К 511 УМ 98, переданный на хранение Ш, суд считает необходимым оставить в его распоряжении.
Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Соболева А.В., назначенного в порядке ч.9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соболева Анатолия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Избрать в отношении Соболева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21098, регистрационный знак К 511 УМ 98, переданный на хранение Ш, оставить в его распоряжении.
Взыскать с Соболева Анатолия Викторовича в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, в сумме 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 52 копейки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: