Дело №1-256/10 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года город Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,
с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Иноценко Е.Ю., Заварзина С.Д.,
подсудимого Смирнова Л.М.,
защитника Арефьевой О.Ю., представившей удостоверение №1246 и ордер №244882,
потерпевшего Х.М.С.,
при секретарях Машиной А.В., Евстратовой А.А., Будянской О.Е., Павловой Т.В., Мамедовой А.М., Амвросьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Леонида Максимовича, *** ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Л.М. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*** около 02 часов 40 минут Смирнов Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: *** *** (общежитие), когда проживающие в общежитии граждане вызвали наряд милиции для пресечения его противоправных действий, связанных с нарушением общественного порядка. По вызову на служебной автомашине ВАЗ-****** государственный регистрационный номер ****** в составе экипажа ****** ОВО при УВД по *** *** прибыли милиционер батальона милиции ОВО при УВД по *** *** старший сержант милиции Х.М.С. и милиционер-водитель батальона милиции ОВО при УВД по *** *** рядовой милиции Б.А.В., которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками отличия, действовали согласно ФЗ РФ «О милиции», от *** ******, а также должностной инструкцией милиционера группы задержания ПЦО батальона милиции ОВО при УВД по *** ***, утвержденной начальником ОВО при УВД по *** *** ***, в соответствии с которой они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. По их законному требованию Смирнов Л.М. сел на заднее сиденье служебной автомашины справа, после чего служебная автомашина проследовала в сторону *** *** отделения милиции УВД по *** *** под управлением Б.А.В., для составления в отношении Смирнова Л.М. протокола об административном правонарушении. При следовании к отделению милиции Смирнов Л.М. вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования сотрудников милиции прекратить свои действия, не реагировал. В связи с этим Х.М.С. и Б.А.В. было принято решение применить к нему спецсредство – «наручники». Для этого в ночь с *** на ***, не позднее 03 часов 10 минут Б.А.В. остановил автомашину возле магазина «Вимос», расположенного по адресу: *** ***, где Смирнов Л.М., осознавая, что Х.М.С. является сотрудником милиции, то есть является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из кармана своей одежды нож, и умышленно пытался нанести им Х.М.С., находившемуся на переднем пассажирском сиденье, не менее двух ударов, направляя острие ножа в область шеи и груди последнего. При этом Х.М.С., защищаясь, закрывался от наносимых Смирновым Л.М. ударов левой рукой. В результате умышленных действий Смирнова Л.М. Х.М.С. были причинены телесные повреждения в виде резаной раны левой кисти в области возвышения 1 пальца и средней фаланги 5 пальца, ссадины верхней губы и средней фаланги 4 пальца левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, тем самым Смирнов Л.М. применил в отношении Х.М.С. насилие, опасное для его жизни и здоровья.
В судебном заседании Смирнов Л.М. свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что *** он находился в общежитии по адресу: *** ***, *** *** у Б.Н.Н., где также находилась и К.А.В. Они распивали спиртные напитки, играли в карты и немного между собой поскандалили, вследствие чего соседи вызвали в милицию. Когда он спускался по лестнице, увидел сотрудников милиции, находящиеся в форменной одежде, среди которых находился и потерпевший. Он был задержан и препровожден в милицейский автомобиль, где сел сзади за передним пассажирским сидением. К.А.В. располагалась сзади за водителем. За рулем автомобиля и рядом с водителем находились сотрудники милиции, один из них Х.М.С. По пути следования у него сильно заболела голова, ему стало плохо, и он попросил остановить автомобиль, но ему было отказано. Тогда он достал нож, который перед этим у него обнаружен не был, выкинул руку между сидениями водителя и пассажира и стал требовать остановки автомобиля. Сотрудник милиции произвел блокирование его руки с ножом, закричал, что у него в руке нож, затем навалился на него, схватил за руки, стал отбирать нож. Ему на помощь пришел второй сотрудник, после чего нож у него отобрали, и он сдался. События помнит не очень точно, т.к. был в достаточной степени алкогольного опьянения, доверяет показаниям потерпевшего.
Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Х.М.С. о том, что *** с Б.А.В. заступил на службу по охране общественного порядка. Около 01 часа 30 минут следующих суток поступила заявка из дежурной части о том, что около комнаты ****** в общежитии по адресу: *** *** происходит драка. По прибытии на место жильцы указали на лиц, устроивших драку, которых он попросил предъявить документы. В ответ на это Смирнов Л.М., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, отказался предъявить документы. После этого было принято решение доставить Смирнова Л.М., К.А.В. и еще одного мужчину в отделение милиции. По пути следования за рулем автомобиля находился милиционер Б.А.В., он справа от него на пассажирском сидении, за ним Смирнов Л.М., а К.А.В. сзади за водителем. Проезжая мимо магазина "Вимос", Смирнов Л.М. стал кидаться на него, в связи с чем было принято решение остановиться и надеть на Смирнова Л.М. наручники. В этот момент Смирнов Л.М. левой рукой нанес ему удар, он среагировал, поняв, что тот ударяят еще раз, подставил под удар руку, вследствие чего удар пришелся в область губы, он почувствовал порез, поняв, что у Смирнова Л.М. в руке нож. В это время Смирнов Л.М. нанес второй удар, в левый бок, но попал в радиостанцию. Он развернулся к Смирнову Л.М., взял его за руку, но тот перехватил нож в правую руку, за которую он также его схватил, завязалась борьба. Водитель открыл дверь автомобиля, начал ему помогать отнимать нож у Смирнова Л.М., тот понял, что сопротивляться бесполезно, сказал "хватит", в этот момент он смог забрать нож и откинуть его в сторону и надеть наручники. Проезжавшийся мимо экипаж ДПС, остановился, затем приехал еще один экипаж ГЗ, они забрали задержанных, а он поехал в больницу для прохождения освидетельствования. Вследствие нападения Смирнова Л.М., а именно нанесении двух ударов, у него был порезан мизинец на левой руке, поцарапан безымянный палец. Смирнов Л.М. неоднократно принес ему свои извинения, полностью возместил моральный вред за причиненный вред здоровью, просит не лишать его свободы, строго не наказывать.
Показаниями свидетеля К.А.В. о том, что *** вечером она находилась со Смирновым Л.М. и Б.Н.Н. в комнате последнего общежития на *** *** в *** ***. Во время игры в карты они поругались, вследствие чего приехала милиция. Ее и Смирнова Л.М. посадили в патрульную машину и повезли в дежурную часть. По дороге Смирнов Л.М. бубнил, просил остановить машину, а потом протянул руку к милиционеру, как ей показалось, таким образом хотел попросить остановить машину. После того, как машина остановилась, она ничего не поняв, увидела, как милиционер своим телом придавил Смирнова Л.М., кричал "нож!". Она не видела конкретно, что происходило, т.к. милиционер закрыл обзор своей спиной. Затем вышел второй милиционер, и они вытащили Смирнов Л.М. на улицу и положили на снег. В этот момент приехала еще одна машина с сотрудниками милиции, после чего ее увезли в УВД.
Показаниями свидетеля Б.Н.Н. о том, что вечером *** вместе с ним в его комнате общежития на *** *** в *** *** находились Смирнов М.Л. и К.А.В., где они отмечали покупку Смирновым Л.М. спутниковой антенны, употребляли спиртные напитки, играли в карты. Поскольку они громко разговаривали, соседка делала им замечание, затем приехали сотрудники милиции, его доставили в 105 отделение милиции, затем привезли К.А.В. и Смирнова Л.М.
Показаниями свидетеля Ч.А.Н. о том, что он работает инспектором ДПС УВД по *** ***. Дату и время не помнит, он находился с напарником Г.В.М. на перекрестке *** *** вокзал. Мимо них проехал экипаж ГЗ, впереди в автомобиле находились сотрудники милиции, на пассажирском сидении находился потерпевший, на заднем сидении, видимо, задержанные. Примерно через минуту он услышал шум за переездом, потом автомобиль ГЗ, суету возле машины, по рации услышал вызов нарядом поддержки. Когда они подъехали к машине ГЗ, то увидели, что сотрудники задерживали мужчину, потерпевший находился рядом, вытирал кровь снегом, у него были порезаны руки, справа от машины лежал нож, в машине находилась женщина. Потерпевший рассказал, что мужчина напал на него, порезал ножом. Затем подъехал второй экипаж ГЗ, забрал задержанного мужчину, а они доставили женщину в ****** отделение милиции.
Показаниями свидетеля Х.М.А. о том, что он работает начальником дежурной смены УВД по *** ***. Точную дату он не помнит, когда находился на смене, по телефону поступила заявка о хулиганстве в общежитии, куда он направил экипаж ГЗ. По рации ему сообщили, что во время доставления задержанных в отделение милиции, один из них порезал ножом сотрудника милиции Х.М.С. в патрульной машине.
Показаниями свидетеля Б.А.В. о том, что он *** находился на службе с напарником Х.М.С., когда поступил вызов о хулиганских действиях в общежитии на *** *** в *** ***, где было задержано трое граждан, среди которых был Смирнов Л.М. При следовании в патрульной машине в дежурную часть Смирнов Л.М. ножом, находящимся в его левой руке, нанес удар Х.М.С., вследствие чего у него была порезана рука и губа.
Показаниями свидетеля Б.А.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает милиционером экипажа батальона ГЗ ОВО при УВД по *** ***. *** он заступил на дежурство с напарниками Я.Г.М. и К.А.В. *** они получили по рации сообщение об оказании помощи в доставлении задержанных из общежития на *** *** в *** ***. По прибытии они забрали Б.Н.Н., посадив в свой автомобиль, а Х.М.С. и Б.А.В. задержанных Смирнова Л.М. и К.А.В. Примерно, в 02 часа 30 минут по рации поступил сигнал от Х.М.С. с просьбой о помощи, т.к. на него напал Смирнов Л.М. у магазина "Вимос". Прибыв на место, они обнаружили автомобиль экипажа 5340, в котором на переднем пассажирском сидении сидел Х.М.С., у него текла кровь из пальца левой руки и сочилась кровь над верхней губой под носом. Х.М.С. рассказал, что во время доставления К.А.В. и Смирнова Л.М. последний набросился на него с ножом, завязалась борьба, в результате которой Х.М.С. были причинены ножевые ранения (т.1 л.д.135-138).
Показаниями свидетеля К.А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работал в экипаже с Б.А.С. и Я.Г.М. Они оказывали помощь экипажу Х.М.С. в доставлении в дежурную часть административно задержанных Б.Н.Н., Смирнова Л.М. и К.А.В. Когда они находились в ****** отделении милиции, от Х.М.С. по рации поступил сигнал о нападении на него Смирнова Л.М. По прибытии к магазину "Вимос" он увидел Х.М.С., у которого текла кровь из пальца левой руки, а также кровь над верхней губой. Х.М.С. пояснил, что Смирнов Л.М. напал на него с ножом и поранил (т.1 л.д.141-144).
Показаниями свидетеля А.А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает водителем милиционером экипажа ОВО, *** находился на дежурстве, когда получил вызов от экипажа Х.М.С. о помощи в связи с нападением на него. Когда он с напарником прибыл к магазину "Вимос", увидел машину экипажа ГЗ, в котором сидела К.А.В., на обочине лежал Смирнов Л.М., на нем были надеты наручники, рядом на земле лежал перочинный нож. Х.М.С. пояснил, что Смирнов Л.П. напал на него и причинил ножевые ранения (т.1 л.д.148-151).
Показаниями свидетеля Г.С.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает старшим экипажа ГЗ ОВО, *** находился на дежурстве совместно с А.А.Н., когда получил вызов от экипажа Х.М.С. о помощи в связи с нападением на него. Когда он с напарником прибыл к магазину "Вимос", увидел машину экипажа ГЗ, в котором сидела К.А.В., на обочине лежал Смирнов Л.М., на нем были надеты наручники, рядом на земле лежал перочинный нож. Х.М.С. пояснил, что Смирнов Л.П. напал на него и причинил ножевые ранения (т.1 л.д.155-158)
Показаниями свидетеля Г.В.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает инспектором ДПС УВД по *** *** и *** находился на дежурстве с Ч.А.Н. Когда их экипаж находился на *** ***, мимо них проехал экипаж ГЗ, впереди в автомобиле находились сотрудники милиции, на пассажирском сидении находился Х.М.С., за рулем Б.А.В., на заднем сидении задержанные мужчина и женщина. Примерно через три минуты к нему подошел Ч.А.Н. и сказал, что со стороны магазина "Вимос" услышал шум и крики, увидел остановившийся автомобиль ГЗ. Когда они подъехали к машине ГЗ, то увидели, Х.М.С. пытался остановить обильное кровотечение на лице и руке. Задержанный мужчина лежал на земле в наручниках, недалеко от него нож в открытом состоянии со следами крови на клинке. Потерпевший рассказал, что мужчина напал на него с ножом, требуя остановить машину, завязалась борьба, в ходе которой Смирнов Л.М. причинил Х.М.С. ножевые ранения (т.1 л.д.167-170).
Показаниями свидетеля Н.С.О., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** он исполнял обязанности дежурного помощника ****** отделения милиции. *** он слышал команду экипажу ОВО по рации от дежурного по УВД проследовать в общежитие на *** *** в *** *** для доставления лиц. Затем он услышал по рации сообщение о том, что произошло нападение на сотрудника милиции, на помощь выезжали несколько экипажей. После этого в отделение милиции доставили мужчину, а затем мужчину и женщину. Со слов сотрудников второй доставленный мужчина напал на сотрудника милиции, в частности при доставлении в дежурную часть нанес удар ножом Х.М.С. куда-то в шею, порезал ему руку. По указанию дежурного он прибыл на место происшествия, осмотрел его, изъял нож в открытом состоянии со следами бурого цвета, упаковал его и доставил в дежурную часть (т.1 л.д.172-176).
Изложенное объективно подтверждается осмотром места происшествия – участка дороги у *** *** в *** *** напротив магазина "Вимос", в ходе которого обнаружен и изъят складной нож с черной ручкой в раскрытом состоянии, на лезвии ножа с обоих сторон имеются красно-бурые пятна (т.1 л.д.29-30).
Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Смирнова Л.М., в ходе которого он с участием статиста продемонстрировал каким образом нападал на Х.М.С., причинив ножевые ранения. В ходе эксперимента подозреваемый пояснил, что события помнит плохо (т.1 л.д.184-187).
Заключением эксперта ****** от ***, согласно которому у потерпевшего Х.М.С. имелись телесные повреждения в виде резаной раны левой кисти в области возвышения 1 пальца и средней фаланги 5 пальца, ссадины верхней губы и средней фаланги 4 пальца левой кисти. Данный комплекс повреждений вызвал кратковременное расстройство здоровья, расценивается как причинивший легкий вред здоровью, повреждения образовались в результате действия предмета, имеющего острую режущую кромку (т.1 л.д.206-207).
Дополнительным заключением эксперта ****** от ***, подтвердившим выводы заключения ****** (т.1 л.д.213-215).
Показаниями в судебном заседании судебного эксперта О.А.А., подтвердившего выводы заключения ****** и ****** и пояснившего суду, что у потерпевшего имелось две раны, рана на губе могла образоваться от скользящего удара ножом, как пояснил потерпевший, на тыльной стороне руки повреждения не могли образоваться, если бы потерпевший схватился рукой за нож.
Заключением эксперта ****** от ***, согласно которому на клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, принадлежащая по антигенам потерпевшему Х.М.С. (т.1 л.д.228-233).
Справкой начальника ОВО УВД по *** *** о том, что *** от дежурного УВД по *** *** в дежурную часть ОВО по телефону поступила заявка наряду ГЗ проследовать в общежитие на *** *** в связи с дракой пьяной компании, заявка передана экипажу ГЗ-****** (т.2 л.д.31).
Выпиской из журнала КУСП за ***, из которой следует, что в РТМО *** *** в 03 часа 39 минут поступил Х.М.С. с порезами, полученными при задержании у магазина "Вимос" (т.2 л.д.75-76).
Протоколом осмотра вещественных доказательств, изъятых с места происшествия: ножа складного перочинного с рукояткой черного цвета, лезвие опачкано веществом красно-бурого цвета (т.1 л.д.184-187).
Осмотром в судебном заседании вещественного доказательства – ножа, изъятого с места происшествия ***, в ходе которого потерпевший Х.М.С. подтвердил, что именно данным ножом Смирнов Л.М. нанес ему удары, а последний подтвердил, что нож принадлежит ему.
Перечисленные доказательства судом проверены, исследованы, оцениваются следующим образом. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей показания и самого подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, подсудимый пояснил, что доверяет показаниям потерпевшего, т.к. в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и события помнит плохо. В связи с этим, суд полностью доверяет показания потерпевшего, подтвержденным иными исследованными судом доказательствами. При таких обстоятельствах совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, приводит к достоверному выводу о совершении Смирновым Л.М. данного преступления.
Судом достоверно установлено, что потерпевший, являясь представителем власти – сотрудником правоохранительных органов, находился при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника милиции со знаками отличия на служебном автомобиле, заступил на дежурство в качестве старшего экипажа ГЗ батальона ОВО при УВД по *** ***, на законном основании, получив сообщение из дежурной части милиции, прибыл для пресечения противоправных действий подсудимого, действовал в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О милиции» от *** ******, а также должностной инструкцией милиционера группы задержания ПЦО батальона милиции ОВО при УВД по *** ***. При этом подсудимый понимал и осознавал, что потерпевший является сотрудником милиции, прибыл в общежитие для выполнения должностных обязанностей в связи с обращением граждан, несмотря на это применил к потерпевшему насилие, которое в момент причинения само по себе угрожало жизни и здоровью, нанеся ему удары ножом, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд исключает из объема обвинения подсудимому ссылку на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку на момент прибытия сотрудников милиции в общежитие факт совершения подсудимым данного правонарушения доказан не был, а рассмотрение дела об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении, было назначено *** в 03 часа 55 минут, то есть в ночное время, с вынесением постановления о назначении административного наказания, которое не подписано должностным лицом, вынесшим указанное постановление, что противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1. л.д.22,24).
Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема обвинения подсудимому нанесение потерпевшему четырех ударов, так как исследованными доказательствами установлено и нашло свое объективное подтверждение нанесение двух ударов при направлении острия ножа в область шеи и груди потерпевшего.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения подсудимому нанесение четырех ударов, признавая нанесение только двух ударов острием ножа в область шеи и груди потерпевшего.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Л.М., суд признает явку с повинной подсудимого, добровольное полное возмещение потерпевшему морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Л.М., судом не установлено.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, ****************** по месту жительства характеризуются положительно, является пенсионером, в то же время работает, по месту работы характеризуется также положительно, имеет на иждивении престарелую мать – инвалида второй группы, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ему может быть назначено условное наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но с возложением на него дополнительных обязанностей.
Наличие явки с повинной, полное возмещение потерпевшему причиненного вреда, поведение подсудимого после совершения преступления суд признает в качестве исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным применить правила ч.2 ст.318 УК РФ.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению (т.1 л.д.236).
Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Смирнова Леонида Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Л.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Смирнова Л.М. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением и перевоспитанием осужденных, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем - отменить.
Вещественное доказательство: нож – уничтожить.
Судебные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 3580 рублей 56 копеек взыскать со Смирнова Л.М. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: