Дело №1-442/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Гатчина «24» сентября 2010 г.
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.
с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокуратура Самсоновой О. С.,
подсудимого Мазурова Д. В.
защиты в лице адвоката Игнатьевой В. А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 264916,
потерпевшего М,
при секретаре Косоруковой В. В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАЗУРОВА Данила Владимировича, ***** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
Мазуров Д. В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
***** около 08 часов 00 минут он, управляя по доверенности технически исправным автомобилем *****, г. н. ***** принадлежащим М, следовал по автодороге ***** в направлении от ***** в сторону ***** в Гатчинском районе Ленинградской области в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к отметке 40 км. 90 м. вышеуказанной автодороги проявил преступное легкомыслие и невнимательность: избрал для движения скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля и изменениями в дорожной обстановке, вследствие чего утратил контроль за движением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху для движения автомобиля без марки *****, г. н. ***** под управлением водителя Б, следовавшего во встречном направлении со скоростью порядка 60 км/ч, и произвел с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля ***** М, ***** года рождения, причинены повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, ссадин лица, туловища, конечностей. Данный комплекс повреждений вызвал тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями водитель Мазуров Д. В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ним, которые предусматривают: п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров и разметки; п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении и движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ – горизонтальная разметка: 1.1 –разделяет транспортные потоки противоположных направлений… Линию 1.1 пересекать запрещается. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании от потерпевшего М поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мазурова Д. В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым им полностью возмещен, претензий к Мазурову Д. В. он не имеет.
Подсудимый Мазуров Д. В. просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, так как свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, примирился с потерпевшим, вред причиненный преступлением им заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему известны, он с ними согласен.
Адвокат Игнатьева В. А. просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом того, что Мазуров Д. В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшим примирился, вред, причинный преступлением, загладил, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения Мазурову Д. В. не избиралась.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Мазурова Д. В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мазурова Данила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Водительское удостоверение на имя Мазурова Д. В. возвратить Мазурову Д. В. после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 79 (семьдесят шесть) копеек, взыскать с подсудимого Мазурова Д. В.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: