Дело № 1-487/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, преследования
г. Гатчина 28 октября 2010 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Рябцовой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Смагина Е.Е.,
защиты в лице адвоката Араньи Г.Н., представившей удостоверение № 656 и ордер № 266331,
подсудимого Мирошниченко А.В.,
при секретаре Амвросьевой Ю.А.,
с участием потерпевшего Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мирошниченко Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мирошниченко А.А. органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время не установлено, Мирошниченко А.В., находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, нанеся удар рукой по сотовому телефону «Nokia 5800», стоимостью 12350 рублей, принадлежащего Д, находящемуся в руке несовершеннолетнего Н, выбил его из рук последнего, после чего, подобрав указанный телефон с земли, с похищенным скрылся, причинив Д материальный ущерб в размере 12350 рублей.
Потерпевшим Д в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Мирошниченко А.В. уголовного дела, преследования за примирением, так как в настоящее время ущерб, причиненный от действий подсудимого, ему возмещен, принесены извинения, которые им приняты, претензий к Мирошниченко А.В. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела, преследования по указанным основаниям. Просил уголовное дело, преследование в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, пояснил, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в совершенном раскаивается, ущерб возместил полностью, перед потерпевшим извинился.
Адвокат поддержала позицию своего подзащитного, полагала возможным прекращение уголовного дела, преследования по указанным основаниям, так как препятствий к этому не имеется.
Государственный обвинитель также просил прекратить уголовное дело, преследование в отношении Мирошниченко А.В. на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как вмененное Мирошниченко А.В. преступление отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшим.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего Д, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, Мирошниченко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. При разрешении ходатайства суд также учитывает, что Мирошниченко А.В. трудоустроен, имеет положительные характеристики, свою вину перед потерпевшей стороной загладил, ущерб возместил, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим.
Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по делу не имеется, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Мирошниченко А.А. не избиралась.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia 5800» и документы на его приобретение, находящиеся на хранении у потерпевшего Д в соответствии со ст. 82 УПК РФ надлежит оставить ему по принадлежности; копии документов на сотовый телефон «Nokia 5800» хранить при уголовном деле.
Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника Игнатьевой В.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи, в размере 298 рублей 38 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, преследование в отношении Мирошниченко Анатолия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia 5800» и документы на его приобретение, находящиеся на хранении у потерпевшего Д, оставить ему по принадлежности; копии документов на сотовый телефон «Nokia 5800», хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Мирошниченко А.В. не избирать.
Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника Игнатьевой В.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи, в размере 298 рублей 38 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Мирошниченко А.В. при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: