ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 27 апреля 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Котов А.В.,

при секретаре Будянской О.Е.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры помощника прокурора Смагина Е.Е.,

защитника Марининова А.С., представившего удостоверение № 3631 и ордер № 914556,

а также потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 235 / 2011 в отношении ВОСКРЕСЕНСКОГО Михаила Алексеевича,

*, ранее судимого:

1.      17 июня 1993 года Ленинградским областным судом по п.п. «а, в» ст. 102, п.п. «а, б, в, е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 5 марта 2005 года по отбытии наказания;

2.      14 апреля 2006 года Гатчинским городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, определением Тосненского городского суда от 20 февраля 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней,

содержащегося под стражей **.**.****, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Воскресенский М.А. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: в январе 2010 года в вечернее время (точная дата и время следствием не установлены) Воскресенский М.А., находясь в <адрес> в городе Гатчина, умышленно нанес удар ладонью по лицу К, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воскресенского М.А. в связи с тем, что с последним она примирилась, претензий к нему не имеет, а поэтому привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Воскресенский М.А. заявленное ходатайство поддержал и заявил, что осознает основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, при этом пояснил, что обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении указаны верно и соответствуют действительности, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Воскресенский М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину перед потерпевшей загладил, принес извинения.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20 ч. 2, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ВОСКРЕСЕНСКОГО Михаила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. Воскресенский М.А. при обжаловании вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий: