город Гатчина 21 января 2011 год

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Самсоновой О.С., Щур А.И., подсудимого Милованова Я.А., защитников Лукина Р.В., представившего удостоверение № 1310 и ордер № 265140, Ежгурова Д.П., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 268272, при секретаре Пикалевой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Милованова Якова Алексеевича, <данные изъяты> судимого: 1) 30 марта 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Милованов Я.А. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от его воли причинам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часов 20 минут до 2 часов 30 минут Милованов Я.А. с целью хищения чужого имущества проник в помещение котельной, проделал лаз в стене, разделяющей здания котельной и магазина, и через него незаконно проник внутрь помещения магазина № филиала <данные изъяты> Гатчинского РАЙПО, расположенный по адресу: <адрес>. Из помещения магазина Милованов Я.А. был намерен тайно похитить денежные средства в сумме 31245 рублей, но довести до конца свой преступный умысел Милованов Я.А. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

В судебном заседании Милованов Я.А. признал себя виновным в совершении преступления и заявил суду о согласии с предъявленным обвинением.

Об обстоятельствах дела подсудимый Милованов Я.А. суду показал, что к помещению магазина, в который он проник, примыкает заброшенное здание котельной. В котельной имеется проем в стене возле труб, ведущий внутрь помещения магазина, которым он решил воспользоваться с целью проникновения в учреждение торговли. Ночью ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа он проник в помещение котельной, расширил с помощью лома проем в стене, изъяв из него несколько кирпичей, и через проделанный лаз проник внутрь магазина. Затем направился к кассе магазина, под которой имелись ящики с наличными деньгами в пакетах, которые он хотел похитить, но не успел, так как в этот момент прибыл наряд милиции и задержал его на месте происшествия. Кроме денежных средств ничего из магазина похищать не намеривался, и похитить не пытался. В содеянном раскаивается.

Признание Миловановым Я.А. своей вины в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными судом показаниями представителя потерпевшего юридического лица Б, заместителя директора предприятия, согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ в магазин № филиала <данные изъяты> Гатчинского РАЙПО было совершено проникновение с целью хищения имущества предприятия. Сообщение об этом поступило от сотрудников милиции, выехавших по сигналу тревоги и задержавших на месте преступления молодого человека, проникнувшего в магазин через пролом в стене. По данному факту была проведена ревизия, которой было установлено, что товарно-материальных ценностей или денежных средств из магазина похищено не было. Претензий имущественного характера юридическое лицо к подсудимому Милованову Я.А. не имеет (л.д. 88-89).

- показаниями свидетеля Г о том, что она работает продавцом в магазине № Гатчинского РАЙПО. Ночью ДД.ММ.ГГГГ руководство предприятия вызвало ее на работу в связи с тем, что в магазин было совершено проникновение. Она последней из работников предприятия перед происшествием покинула магазин и поставила его на пульт охраны. Магазин оборудован датчиками слежения за движением, которые сработали и на место происшествия прибыл наряд милиции. В магазине под кассовым аппаратом в ящиках находились наличные деньги, однако в ходе ревизии было установлено, что денежные средства или иные материальные ценности из магазина похищены не были. Милованов Я.А. ей знаком как один из покупателей магазина. Место, куда продавцы кладут вырученные от реализации товара деньги, от посетителей магазина не скрыто, ящики для хранения денег не запираются;

- оглашенными судом показаниями свидетелей С и К, товароведа и главного бухгалтера предприятия, о тех же обстоятельствах дела, что показали ранее Б и Г (л.д. 94-98);

- показаниями свидетелей К-ов и П, сотрудников охранного предприятия «Монитор», которые при производстве предварительного расследования показали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они по сигналу тревоги, поступившем на пульт охраны из магазина в <адрес>, прибыли на место происшествия. Там они обнаружили следы проникновения в магазин через проем в стене между котельной и магазином и приняли меры по охране помещении до прибытия наряда милиции, который задержал находившегося внутри молодого человека, личность которого была установлена в лице Милованова Я.А. (л.д. 99-103).

- оглашенными судом показаниями сотрудников милиции свидетелей П-н и Т, силами которых был задержан Милованов Я.А. на месте происшествия. Милованов Я.А. прятался внутри магазина под прилавком и при его обнаружении сразу признался, что хотел похитить из магазина деньги, находящиеся под кассовым аппаратом (л.д. 104-111);

- протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина № филиала <данные изъяты> Гатчинского РАЙПО по адресу: <адрес>, и прилегающего к магазину здания котельной. Как видно из содержания протокола, проникновение в предприятие торговли осуществлено через лаз, проделанный в кирпичной кладке смежной стены, разделяющей подсобные помещения магазина и котельной. Под кассой магазина имеются ящики, в которых хранятся наличные деньги в полиэтиленовых пакетах. Здание котельной представляет собой заброшенное, не используемое по назначению, замусоренное помещение. Запорное устройство на входной двери в котельную повреждено. Оконный проем помещения котельной не осматривался (л.д. 21-38);

- справкой о том, что на момент совершения проникновения в магазине № филиала <данные изъяты> Гатчинского РАЙПО находились наличные денежные средства в общей сумме 31245 рублей;

- заключением эксперта, согласно которому на дактилопленках, изъятых при осмотре места происшествия, имеются следы участков ладони, оставленные левой ладонью Милованова Я.А. (л.д. 127-134);

- явкой с повинной Милованова Я.А., в которой он заявляет о совершении покушения на хищение денежных средств из магазина <адрес>, в который он проник через проделанный им с помощью лома лаз в стене, но не сумел завершить преступление, так как был задержан (л.д. 20).

Изложенные доказательства суд оценивает как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность считает достаточной для доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, безоговорочно подтверждаются подсудимым и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Содеянное Миловановым Я.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Обвинение Милованова Я.А. в покушении на хищение имущества, принадлежащего Гатчинскому РАЙПО, помимо денежных средств, является неконкретным, материалами уголовного дела не подтверждается, поэтому подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения. Обстоятельства проникновения Милованова Я.А. в помещение котельной, изложенные в обвинительном заключении, значения для уголовного дела не имеют, подсудимым не подтверждаются, представленными суду доказательствами не обосновываются, в связи с чем, исключены судом из обвинения.

При определении наказания подсудимому Милованову Я.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также сведения о личности виновного.

Милованов Я.А. совершил преступление при наличии непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, за которые он был осужден к реальному лишению свободы. Милованов Я.А. состоит на учете у врача нарколога по поводу наркотической зависимости. По месту жительства Милованов Я.А. характеризуется без замечаний на поведение в быту. Милованов Я.А. воспитывает дочь 2002 года рождения. В ходе расследования уголовного дела Милованов Я.А. заявил явку с повинной, использованную судом как доказательство вины подсудимого. После освобождения из-под стражи Милованов Я.А. трудоустроился, по месту занятости характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что подсудимый реально предпринимает действия по вступлению на путь исправления. У Милованова Я.А. погиб отец, вследствие чего по утверждению подсудимого он стал единственным кормильцем семьи.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Б вред предприятию в результате преступления причинен не был, претензий имущественного характера юридическое лицо к Милованову Я.А. не имеет.

Наличие на иждивении Милованова Я.А. малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном суд на основании п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

К отягчающим наказание Милованову Я.А. обстоятельствам в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, изменение семейных условий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить Милованову Я.А. условное осуждение на лишение свободы без назначения дополнительного наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: металлический лом, монтировка, отвертка в силу ст. 81 УПК РФ как орудия преступления подлежат уничтожению.

приговорил:

Признать Милованова Якова Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие с ст. 73 УК РФ назначенное Милованову Я.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на Милованова Я.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ему инспекцией сроки; обратиться к врачу наркологу по месту учета и в случае признания специалистом нуждающемся в лечении обязать пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Милованову Я.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлический лом, монтировку, отвертку, находящиеся в камере хранения УВД по Гатчинскому району уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: