ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

город Гатчина 14 февраля 2010 год

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием помощника Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я., подсудимого Смирнова А.К, защитника Ишевской А.В., представившей удостоверение № 199 и ордер № 287616, при секретаре Пикалевой Е.Ю., а также с участием потерпевшего Б, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Кирилловича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Смирнов А.К. обвиняется в угрозе убийством и в хулиганстве, совершенном с применением оружия.

Согласно обвинению ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Смирнов А.К. в состоянии алкогольного опьянения в маршрутном автобусе №, принадлежащем НП «Пассажирское предприятие», находящемся на остановке вблизи <адрес>, умышленно с целью запугивания водителя автобуса Б направил ему в лицо травматический пистолет «Оса», создав своими действиями обстановку, при которой Б данную угрозу воспринимал реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Смирнов А.К. был в состоянии алкогольного опьянения, вооружен и имел реальную возможность осуществить свою угрозу.

Он же, Смирнов А.К., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в маршрутном автобусе № принадлежащем НП «Пассажирское предприятие», стоящем на остановке вблизи <адрес>, действуя умышленно из хулиганских побуждений с целью грубого нарушения общественного порядка, пренебрегая нормами поведения в обществе, держа в руке травматический пистолет «Оса» в присутствие пассажиров автобуса, направил пистолет в лицо водителю автобуса Б, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании потерпевший Б заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.К. за примирением с подсудимым.

Подсудимый Смирнов А.К. просил суд ходатайство удовлетворить, заявив суду, что он с предъявленным обвинением согласен, причиненный потерпевшему вред загладил.

Защитник подсудимого Смирнова А.К. адвокат Ишевская А.В. заявленное ходатайство поддержала.

Сторона обвинения в лице помощника прокурора Таркияйнен Ю.Я. не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.К., исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ дело о преступлении небольшой или средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и заглаживания причиненного вреда.

По делу установлено, что Смирнов А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяний, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Смирнов А.К. по месту жительства и работы характеризуется безупречно. Содеянное Смирнов А.К. оправдывает стечением тяжелых жизненных обстоятельств и обязуется впредь правонарушений не совершать. Согласно обвинению преступления совершены в отношении потерпевшего Б, другие лица в качестве потерпевших по делу не привлечены. В соответствие с поданным Б заявлением и объяснениям суду, Смирнов А.К. за свое деяние перед ним извинился и выплатил денежную компенсацию, чем полностью загладил причиненный вред.

С учетом данных о личности Смирнова А.К., а также обстоятельств и последствий преступлений, согласно которым физический или имущественный вред потерпевшему Б или иным лицам в результате преступления не причинен, государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я., представляющая в суде интересы общества и государства по двуобъектным составам преступлений, не возражала против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Смирнова А.К. может быть прекращено, необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, мера пресечения к Смирнову А.К. не применялась.

Вещественное доказательство по делу: оружие самообороны пьезоэлектрический пистолет ПБ-4МЛ комплекса «Оса» вместе с травматическими патронами к нему и гильзой в соответствие с ст. 81 УПК РФ как орудие преступления подлежит изъятию из законного владения подсудимого Смирнова А.К. и передаче в соответствующие органы МВД РФ для уничтожения.

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Смирнова Алексея Кирилловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: оружие самообороны пьезоэлектрический пистолет ПБ-4МЛ комплекса «Оса», три травматических патрона к нему и гильзу изъять из законного владения Смирнова А.К. и передать в УМТ ХО и Тыла ГУВД СПб и ЛО для уничтожения.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: