Дело ************ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации *** город Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего - судьи Караваева Ю.И., при секретаре К.М.А с участием государственных обвинителей – старших помощников Гатчинского городского прокурора Самсоновой О.С., Хухко Е.Н., защитников Пак Е.К., Ежгурова Д.П., представивших удостоверения №№1345,1335 и ордера №№296754, 290992, соответственно, подсудимого Т.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т.А.В., ******, ранее судимого: - *** Элистинским городским судом республики Калмыкия по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; - *** Элистинским городским судом республики Калмыкия по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, присоединение неотбытой части наказания по приговору суда от ***, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; - *** мировым судьей судебного участка №1 г.Элиста республики Калмыкия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, присоединение не отбытой части наказания по приговору от ***, общий срок 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно ***, оставшийся срок 1 год 1 день, содержащегося под стражей со *** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Т.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут *** до 16 часов 00 минут ***, Т.А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в ****** по ****** в СНТ "******" массива ****** ******, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.В.: чемодан с электродрелью общей стоимостью 2000 рублей, аккумуляторную отвертку стоимостью 200 рублей, 10 сверел общей стоимостью 200 рублей, спутниковый конвектор стоимостью 900 рублей, удлинитель стоимостью 200 рублей, два точильных камня, не представляющих материальной ценности, а всего похитил на общую сумму 3500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему С.А.В. В судебном заседании Т.А.В. свою вину признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что времени с момента совершения преступления до задержания прошло немного. Полагает, что преступление является неоконченным, т.к. он не успел распорядиться имуществом, хотя такая возможность у него была, от дальнейших показаний по существу совершенного преступления отказался. Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями обвиняемого Т.А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что *** в дачном массиве он подошел к одному из домов, разбил окно, через которое проник внутрь дома, где никого не было, и похитил чемодан с электродрелью, электроотвертку, сверла, конвектор, удлинитель, после чего таким же способом через окно покинул дом. В последующем намеревался похищенное имущество продать, но был задержан сотрудниками милиции в микрорайоне ****** ****** (л.д.51-53). Показаниями потерпевшего С.А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ему принадлежит дом, расположенный на участке ************ на ****** в садоводстве "******» массива ****** ******. *** он был на даче, откуда уехал около 16 часов, все было в порядке. *** около 10 часов, приехав на дачу, он обнаружил, что в окне одной из комнат дома выбито стекло, в доме беспорядок и из дома похищено принадлежащее ему имущество: чемодан с электродрелью и комплектующими деталями общей стоимостью 2000 рублей, аккумуляторная отвертка стоимостью 200 рублей, 10 сверел общей стоимостью 200 рублей, спутниковый конвектор стоимостью 900 рублей, удлинитель стоимостью 200 рублей, 2 точильных камня, не представляющих материальной ценности, а всего похищено на общую сумму 3500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 12000 рублей (л.д.17-19). Показаниями свидетеля К.Г.А. в судебном заседании о том, что он работает оперативным дежурным 102 отделения милиции УВД по ******. *** во время его дежурства в дежурную часть были доставлены Т.А.В. и Ф.М.А. Перед этим поступило телефонное сообщение о том, что указанных лиц видели на улице с крадеными вещами в ******. При задержанных был кейс и полиэтиленовый пакет, в котором находились инструменты, а кейс представлял собой специализированный набор, состоящий из дрели и других инструментов. Задержанные пояснили, что вещи принадлежат им. Показаниями свидетеля И.С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает старшим оперуполномоченным 102 ОМ. *** около 13 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что на автобусной остановке ****** находятся ранее судимые Т.А.В. и Ф.М.А., при которых находились инструменты, и те пытаются остановить машину в направлении Мариенбурга. Было принято решение проверить указанных лиц, т.к. оба не работали, Ф.М.А. привлекался к уголовной ответственности за кражу. В микрорайоне ****** ****** напротив хлебозавода оба были задержаны, при них находился чемодан с инструментами и пакет, в котором находились удлинитель и конвектор для спутниковой антенны. После доставления в дежурную часть отделения милиции Ф.М.А. рассказал, что указанные вещи Т.А.В. единолично похитил из дома в садоводстве "******" массива ****** ****** (л.д.117). Показаниями свидетеля Д.А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска 102 ОМ. *** около 13 часов он находился в своем кабинете, когда поступило сообщение от неустановленной женщины о том, что она видела Т.А.В. и Ф.М.А., при которых находились инструменты, те остановили машину и уехали в сторону ******. Поскольку на данных лиц была информация об употреблении наркотиков и совершении краж, было принято решение об их проверке. Вместе с оперативником И.С.А. обоих задержали в ****** ****** напротив хлебозавода, при них находился чемодан, в котором находилась дрель и аккумуляторная отвертка, а также сверла, и пакет, в котором находились удлинитель и конвектор для спутниковой антенны. В ходе беседы Т.А.В. рассказал, что совершил кражу из одного из домов в садоводстве "******" массива ****** ****** (л.д.122-123). Показаниями свидетеля Ф.М.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что с Т.А.В. знаком около одного года. *** употреблял вместе с ним спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а средств у обоих не было, Т.А.В. сказал, что какой-то знакомый должен ему деньги, после чего тот ушел за деньгами, а он остался его ожидать в районе автобусной остановки. Через некоторое время Т.А.В. вернулся, при нем находился чемодан и полиэтиленовый пакет, пояснив, что у должника не было денег, и тот рассчитался инструментами. В чемодане находилась дрель со сверлами, насадками, электроотвертка, а в пакете удлинитель и спутниковый конвектор. Т.А.В. предложил продать инструмент, для чего они остановили попутную машину, доехали до хлебозавода в ******, где все собирались продать, но подъехали сотрудники 102 ОМ и обоих задержали. В отделении милиции сотрудники милиции сказали ему, что имущество краденое, и Т.А.В. сознался в его хищении (л.д.82-83). Также вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами. Заявлением потерпевшего С.А.В. о краже принадлежащего ему имущества: чемодана с дрелью и комплектующими, аккумуляторной отвертки, сверел, точильного камня, удлинителя, спутникового конвектора из принадлежащего ему ****** по ****** в садоводстве "******" массива ****** ******, в период времени с *** до *** (л.д.7). Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого *** был произведен осмотр ****** по ****** в садоводстве "******" массива ****** ****** и установлено, что окно в одной из комнат дома разбито, порядок вещей в доме нарушен (л.д.9-13). Протоколами об административном задержании Т.А.В., Ф.М.А., при которых обнаружены: чемодан с дрелью, сверлами, отверткой, пакет с удлинителем, конвектором (л.д.27-28). Протоколом осмотра предметов: чемодана, аккумуляторной отвертки, дрели, конвектора для спутниковой антенны, удлинителя, точильных камней, сверел, изъятых у подсудимого и свидетеля, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.20, 23,24). Протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший С.А.В. в числе других опознал принадлежащие ему: дрель, аккумуляторную отвертку, два точильных камня, чемодан для инструментов (л.д.21-22). Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, оцениваются следующим образом. Показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей последовательны, не имеют противоречий, согласуются и взаимно дополняют друг друга. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность данных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Т.А.В. указанного преступления. Судом установлено, что подсудимый тайным способом, то есть в отсутствие потерпевшего и окружающих, с корыстной целью, незаконно проник в жилище, а именно: в индивидуальный жилой дом, против воли проживающего там лица, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего С.А.В., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей. При определении значительности причиненного ущерба суд исходит из стоимости похищенного, доходов потерпевшего, значимости для него указанного имущества. Кроме того, на основании исследованных доказательств суд находит, что преступление, совершенное Т.А.В., является оконченным, поскольку похищенное имущество было перемещено за пределы домовладения, выведено из владения собственника, и не имеет правового значения, что Т.А.В. не успел распорядиться имуществом. С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а именно: Т.А.В. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление, которое относится к категории тяжких, в период непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он выводов не сделал и на путь исправления не встал, не имеет регистрации и постоянного места жительства, не работает и попыток к трудоустройству не предпринимал, не имеет постоянного источника доходов, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает и то обстоятельство, что все похищенное имущество возвращено потерпевшему, он не имеет претензий к подсудимому и не настаивает на его строгом наказании. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Т.А.В. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая его справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянного места жительства, суд не применяет дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Т.А.В. преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: электродрель, аккумуляторная отвертка, два точильных камня, удлинитель, конвектор для спутниковой антенны, десять сверел, чемодан для инструментов подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему (л.д.24). Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников, назначенных в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Т.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Т.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ***. Засчитать в срок лишения свободы Т.А.В. время его содержания под стражей в период со *** по *** включительно. Вещественные доказательства: электродрель, аккумуляторную отвертку, два точильных камня, удлинитель, конвектор для спутниковой антенны, десять сверел, чемодан для инструментов оставить по принадлежности собственнику С.А.В. Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника Ежгурова Д.П. в сумме 895 рублей 13 копеек и защитника Пак Е.К. в сумме 298 рублей 38 копеек, назначенных подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, взыскать с Т.А.В. в доход государства. Председательствующий: