Дело №1-180/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина        22 марта 2011 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Весниной Л.В.,

с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

защиты в лице адвоката Марисева А.А.,

представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

подсудимогоВеденяпина М.М.,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении

ВЕДЕНЯПИНА <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Веденяпин М.М. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования и в суде:

в период времени с 12 апреля 2010 года по 12 октября 2010 года в производстве следственного отдела по <данные изъяты> <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ленинградской области находилось уголовное дело №<данные изъяты>, возбуждённое 12 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации: по факту обнаружения 11 апреля 2010 года около 22 часов 30 минут на территории, прилегающей к входу в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> трупа К., <данные изъяты> года рождения, с признаками насильственной смерти.

13 мая 2010 года в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 30 минут в следственном отделе по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <данные изъяты> в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №<данные изъяты> Веденяпин М.М., будучи предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, имея умысел на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, желая помочь обвиняемому С. избежать уголовной ответственности за содеянное, умышленно дал заведомо ложные показания.

23 мая 2010 года в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 36 минут и 09 октября 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в следственном отделе по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <данные изъяты> в ходе дополнительных допросов в качестве свидетеля по уголовному делу №<данные изъяты> Веденяпин М.М., в продолжение своего умысла, настаивая на ранее данных показаниях, будучи предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, имея умысел на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, желая помочь обвиняемому С. избежать уголовной ответственности за содеянное, умышленно дал заведомо ложные показания.

23 мая 2010 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 20 минут в следственном отделе по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <данные изъяты> в ходе очной ставки с И. по уголовному делу №<данные изъяты> Веденяпин М.М., будучи предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, имея умысел на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, желая помочь обвиняемому С. избежать уголовной ответственности за содеянное, умышленно дал заведомо ложные показания.

30 ноября 2010 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в <данные изъяты> городском суде Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, город <данные изъяты> в ходе судебного заседания под председательством федерального судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> по уголовному делу №<данные изъяты> в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетель Веденяпин М.М., будучи предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, имея умысел на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, желая помочь обвиняемому С.. избежать уголовной ответственности за содеянное, умышленно дал суду заведомо ложные показания, противоречащие установленным в суде обстоятельствам совершённого преступления, на которых настаивал до вынесения приговора.

Приговором <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2010 года С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, а показания свидетеля Веденяпина М.М. - признаны не соответствующими действительности, поскольку опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Данный приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.

Показания, данные Веденяпиным М.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу, не соответствовали действительным обстоятельствам произошедшего, являлись заведомо ложными и могли существенно повлиять на законность и справедливость вынесенного 14 декабря 2010 года <данные изъяты> городским судом Ленинградской области обвинительного приговора С. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Веденяпин М.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не предусматривает лишения свободы.

Государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. и защитник Марисев А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Заявлено подсудимым Веденяпиным М.М., согласившимся с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не предусматривает лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя по данному типу судопроизводства имеется, защита возражений не высказала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веденяпин М.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия Веденяпина М.М., как совершение дачи заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования и в суде - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания Веденяпину М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Веденяпина М.М. обстоятельств, в соответствии со статьёй 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также указанное в пункте «И» данной статьи - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у него не имеется.

Веденяпин М.М. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства главой администрации <данные изъяты> поселения и старшим участковым уполномоченным <данные изъяты> отделения милиции УВД по <данные изъяты> району, а также по месту работы характеризуется положительно, на учётах в НД и ПНД не состоит; имеет временную регистрацию в данном субъекте Российской Федерации до 2014 года, а также в настоящее время официально трудоустроен, проживает <данные изъяты>

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершённого преступления, требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации; руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что исправление Веденяпина М.М. возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, установленных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения от назначенного наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась (отобрано обязательство о явке, как мера процессуального принуждения, подлежащая отмене).

Однако Веденяпину М.М. следует до вступления приговора в законную силу на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, а по вступлении его в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию приговора <данные изъяты> городского суда от 14 декабря 2010 года, копию протокола судебного заседания того же суда с 30 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года, копию подписки с разъяснением ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации; копии протоколов допросов С. от 12 и 14 апреля 2010 года, 11 октября 2010 года, копии протоколов допросов в качестве свидетеля Веденяпина М.М. от 13 мая, 23 мая и 09 октября 2010 года; копию протокола очной ставки между Веденяпиным М.М. и И. от 23 мая 2010 года, хранящиеся при уголовном деле и являющиеся его составной частью, надлежит хранить в уголовном деле, как документы, в течение всего установленного законодательством срока хранения самого дела.

Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 76 копеек, связанные с участием в деле защитника подсудимого по назначению суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ВЕДЕНЯПИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому избрать в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу (а потом – отменить).

Отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: копию приговора <данные изъяты> городского суда от 14 декабря 2010 года, копию протокола судебного заседания того же суда с 30 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года, копию подписки с разъяснением ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации; копии протоколов допросов <данные изъяты> от 12 и 14 апреля 2010 года, 11 октября 2010 года, копии протоколов допросов в качестве свидетеля Веденяпина М.М. от 13 мая, 23 мая и 09 октября 2010 года; копию протокола очной ставки между Веденяпиным М.М. и И. от 23 мая 2010 года, хранящиеся при уголовном деле и являющиеся его составной частью - хранить в уголовном деле, как документы, в течение всего установленного законодательством срока хранения самого дела.

Процессуальные издержки в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек, связанные с участием в деле защитника по назначению суда - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения через Гатчинский городской суд жалобы.

Веденяпин М.М. при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -