Судья Губчик И.В. Уголовное дело № 1-374/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Смагина Е.Е.,

подсудимого Скиданенко С.С.,

защитника в лице адвоката Стеблинина И.О., представившего удостоверение № 475 и ордер № 307803,

при секретаре Кирилловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-374/2011 в отношении

СКИДАНЕНКО СТАНИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, *** ***, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скиданенко С.С. органами дознания обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2011 года, около 18 часов, точного времени не установлено, Скиданенко С.С., находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-№ государственный номер Т № 47, припаркованном возле дома № по улице <адрес> г. Гатчина Ленинградской области, умышленно, с целью подделки официального документа – временного разрешения на право управления транспортным средством 47 НН № выданного последнему 01.03.2011 года взамен водительского удостоверения на право управления транспортным средством 47 РН №, с разрешающей категорией «В», продленного мировым судьей 31 судебного участка до 26.03.2011 г., в целях его последующего использования, заведомо зная, о том, что данный документ оформляется уполномоченным органом ГИБДД, согласно ст. 27.10.3 КоАП, выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на 2 месяца и продлевается судьей правомочным рассматривать дело об административном правонарушении, внес изменения в первоначальное содержание рукописного текста на оборотной стороне временного разрешения на право управления транспортным средством 47 НН №, строке: «Продлено до» определяющей срок до которой продлен данный документ, в месте расположения имеющейся цифровой рукописной записи «26», обозначающей число даты, до которой продлено временное разрешение, умышленно произвел изменение первоначального содержания записи способом дорисовки имеющейся записи на «28». Затем, Скиданенко С.С., продолжая свой преступный умысел, 28.03.2011 года около 02 часов, точного времени не установлено, управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный номер Т № 47, был остановлен сотрудниками ГИБДД Гатчинского района Ленинградской области возле дома № по <адрес> г. Гатчина Ленинградской области, где для проверки документов, в качестве подтверждения наличия у него права на управление транспортным средством, предъявил заведомо подложный документ, а именно: временное разрешение на право управления транспортным средством 47 НН № на свое имя с уже имеющимися изменениями в строке о продлении срока его действия, которое согласно заключения эксперта №35/Э/418-11 от 28.04.2011 г., является подложным, а именно: на оборотной стороне бланка временного разрешения на право управления транспортным средством 47 НН №, в строке «Продлено до» в месте расположения читаемой цифровой записи «28», обозначающей число даты, производилось изменение первоначального содержания записи способом дорисовки имеющейся записи, первоначально на данном участке изменений, предположительно, значилось либо «16», либо «26». Тем самым Скиданенко С.С. совершил использование заведомо подложного временного разрешения на право управление транспортным средством 47 НМ №, что является официальным документом.

В судебном заседании подсудимый Скиданенко С.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом защитником Стеблининым И.О. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Скиданенко С.С. на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием того, поскольку он способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, при этом совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый данное ходатайство защитника поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Скиданенко С.С.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела по личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Скиданенко С.С. ранее не судим, ему впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. На стадии дознания он признал свою вину, что следует из обвинительного акта, чем способствовал раскрытию преступления. Признал он вину и в судебном заседании, осознает содеянное им и раскаивается в нем.

*** ***

В судебном заседании по личности подсудимого была допрошена в качестве свидетеля С., которая пояснила, что *** *** может охарактеризовать того только с положительной стороны.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый Скиданенко С.С. перестал быть общественно опасным, а поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления.

Вместе с тем, до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает возможным в отношении Скиданенко С.С. меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство – временное разрешение на право управления транспортным средством, хранящееся при уголовном деле, необходимо хранить при нем.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Скиданенко С.С., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 298 рублей 38 копеек, с учетом материального положения подсудимого, того, что он в настоящее время проходит

срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Скиданенко Станислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Скиданенко С.С. не избирать.

Вещественное доказательство – временное разрешение на право управления транспортным средством, хранящееся при уголовном деле, хранить при нем же.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Скиданенко С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: