Дело №1-344/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г.Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И., при секретаре Рыжих Я.С., с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я., защитника – адвоката Челейкина И.В., представившего удостоверение №1391 и ордер №305171, представителя потерпевшей – адвоката Сундетской И.Г., представившей удостоверение №2677 и ордер №922343, подсудимой Г.Ю.В., потерпевшей У.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.Ю.В., ** *** *** *** *** *** ***, *** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Г.Ю.В., будучи лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ** около 05 часов 00 минут Г.Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения и документов на право управления транспортным средством, управляла технически исправным автомобилем «Ауди 80» г.н. **** принадлежащий Г.О.М., двигалась по автодороге ***, вне населенного пункта, в направлении от деревни *** в сторону деревни *** в условиях пасмурной погоды, по проезжей части с мокрым асфальтным покрытием, шириной 7 метров для двух направлений движения. Являясь лицом, управляющим транспортным средством и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что Г.Ю.В. перевозила пассажирку У.Н.А. на переднем пассажирском сидении, не пристегнутой ремнем безопасности при его наличии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем, при этом реально оценивать дорожную ситуацию и своевременно реагировать на ее изменения не могла, избрала скорость порядка 100 км/ч, превышающую установленное ограничение вне населенного пункта – не более 90 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил в указанных дорожных условиях, в результате чего на 35 км + 800 м вышеуказанной автодороги не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, после чего резко применила отворот руля в правую сторону, не выдержала безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, выехала за пределы проезжей части, произвела съезд в кювет и допустила опрокидывание автомобиля, и на расстоянии 764,4 м до дорожного знака «35км» произвела наезд на дерево. В результате опрокидывании пассажиру автомобиля «Ауди 80» потерпевшей У.Н.А. были причинены повреждения: закрытая тупая травма груди с переломом 6 ребра, скоплением воздуха в плевральной полости; закрытая тупая травма живота с двумя разрывами тонкой кишки, десерозированием (отслоением от серозной оболочки) нисходящей ободочной кишки, кровоизлиянием в брюшную полость (800мл на операции), кровоизлиянием в забрюшиную клетчатку (70 мл), некрозом пряди большого сальника, кровоподтеками передней брюшной стенки; ссадины и три раны передней брюшной стенки; кровоподтек век и кровоизлияние в полость передней камеры левого глаза; ссадины лица. Повреждения в виде закрытой травмы живота и закрытой травмы груди (каждое из них), согласно п. 6.1.16, 6.1.10 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Своими действиями Г.Ю.В. нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…», п.1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п.2.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1 «Иметь при себе по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца», 2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», 2.7 Правил, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…», п.9.10 Правил, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п.10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.10.3 Правил, согласно которому «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч». В судебном заседании Г.Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, с обстоятельствами совершения преступления и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Допущенные Г.Ю.В. нарушения Правил дорожного движения РФ стали причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого У.Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью. Наступившие последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с допущенными подсудимой нарушениями Правил дорожного движения РФ. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Г.Ю.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, по месту работы также характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Помимо этого, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, а именно то, что подсудимая не имела права на управление транспортным средством, находилась в состоянии опьянения, суд учитывает и то обстоятельство, что потерпевшая знала об этом, совместно с Г.Ю.В. употребляла спиртное, несмотря на это, и, предвидя возможное наступление вредных последствий, села в автомобиль, управляемый подсудимой, в качестве пассажира, при этом не пристегнулась ремнем безопасности. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что Г.Ю.В. может быть назначено наказание с применением правил ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но с возложением на нее дополнительных обязанностей. Также суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, допущенные Г.Ю.В. нарушения Правил дорожного движения, наступившие последствия, считает необходимым применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. Потерпевшей У.Н.А. заявлен иск к подсудимой о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и расходов на адвоката в сумме 10000 рублей. Принимая во внимание требования ст.ст.151,1100 ГК РФ, и разрешая гражданский иск потерпевшей в части компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которой в результате преступления, совершенного подсудимой, был причинен тяжкий вред здоровью, она до настоящего времени находится под диспансерным наблюдением, не может вести активный образ жизни. В то же время, с учетом того, что вред здоровью потерпевшей наступил вследствие неосторожных действий подсудимой, принимая во внимание поведение самой потерпевшей, изложенное выше, исходя из материального и семейного положения Г.Ю.В., а также принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 200000 рублей. Кроме того, суд считает возможным взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей судебные издержки, связанные с участием в уголовном деле в качестве ее представителя – адвоката, к которому она была вынуждена обратиться за юридической помощью, поскольку требования в данной части обоснованны, подтверждены документами. Вещественное доказательство – схему осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** надлежит хранить при уголовном деле (л.д.33). Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 настоящего Кодекса взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Г.Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года. На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Г.Ю.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять реально. Возложить на осужденную Г.Ю.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства и место работы, загладить потерпевшей причиненный вред. Меру пресечения Г.Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Исковые требования потерпевшей У.Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с Г.Ю.В. в пользу У.Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с Г.Ю.В. в пользу У.Н.А. судебные издержки за участие в уголовном деле представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Вещественное доказательство - схему осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** хранить при уголовном деле. Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счет государства. Председательствующий: