Дело №1-413/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 4 августа 2011года г.Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И., при секретаре Казаевой М.А., с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Щур А.И., защитника Марисева А.А., представившего удостоверение №1311 и ордер №316756, подсудимого Туленкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Туленкова Максима Владимировича, ** года рождения, уроженца ***, *** *** ***, *** *** *** *** *** ***, *** *** ***, ранее судимого: - 11.11.2002 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п."в" ч.3 ст.161, п. "г" ч.3 ст.163, п. "а" ч.2 ст.213 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинградского областного суда считать осужденным по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ** условно-досрочно, оставшийся срок 2 года 1 месяц 16 дней, содержащегося под стражей с ** по **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Туленков М.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Туленков М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, до 13 часов ** у неустановленного лица на автобусной остановке рядом с домом **** по улице *** в городе ***, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел два свертка с веществом, которое является наркотическим средством смесью, содержащей метадон (фенадол, долофин), массой в свертке №1 – 0,23 грамма, в свертке №2 – 0,12 грамма, которые незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: ***, тем самым приискав средства для совершения преступления. Указанные свертки с наркотическим средством ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут у дома **** по улице *** в городе *** Ленинградской области Туленков М.В. незаконно сбыл, продав их за 500 рублей гр.Ч.П.А. у которого они были обнаружены и изъяты ** в 14 часов 45 минут в помещении дежурной части УВД по *** по адресу: *** ходе проведения личного досмотра. В судебном заседании Туленков М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, с обстоятельствами незаконного сбыта наркотических средств и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия, установленные ст.ст.314,315,316 УПК РФ, соблюдены и постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Туленкова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание Туленкову М.В., в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным. Туленков М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в то же время ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период не снятой и не погашенной судимости. С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание, что совершенное Туленковым М.В. преступление имеет повышенную общественную опасность, поскольку незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, правопорядок, суд считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. В то же время, смягчающие обстоятельства, установленные судом, позволяют назначить срок наказания Туленкову М.В., применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а именно: признание подсудимым вины, раскаяние, *** *** ***, а также его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие наступления вредных последствий, данные о его личности, семейное положение суд признает в качестве исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Туленкову М.В. наказание с применением требований ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством – метадоном на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Туленкова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Туленкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с **. Зачесть Туленкову М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ** по ** включительно. Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством – метадоном, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России *** *** *** Ленинградской области – уничтожить Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счет государства. Председательствующий: