ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Гатчина «16» мая 2011 года Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Котов А.В., при секретаре Будянской О.Е., с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры помощника прокурора Таркияйнен Ю.Я., защитника Пака Е.К., представившего удостоверение № 1345 и ордер № 296756, а также потерпевшей Л рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 237 / 2011 в отношении ПИГАРЕВА Михаила Валерьевича, *, ранее судимого: 1. 22 марта 2005 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2. 12 июля 2006 года Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 августа 2007 года на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 августа 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей с 18 января 2011 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установил: Пигарев М.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. **.**.***** Пигарев М.В., находясь в доме ** Гатчинского района, в ходе ссоры со своей сожительницей - С, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей ногами, обутыми в кроссовки, не менее 6 ударов по голове, не менее 2 ударов по верхним конечностям, не менее 7 ударов ногами и путем совершения прыжков по туловищу, причинив повреждения: тупую травму головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева и в межполушарной борозде (150 мл рыхлых свертков), кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки левой теменной области, кровоподтеками скуловых областей, переломом носовых костей с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в теменных областях, левой теменно-височной и левой половины затылочной областей, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также причинил повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, верхних конечностей, правой и левой подлопаточной областей. В результате умышленных действий Пигарева М.В. смерть С наступила на месте происшествия по неосторожности от тупой травмы головы, осложнившейся развитием отека и сдавления головного мозга. В судебном заседании подсудимый Пигарев М.В. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть С, признал полностью и по существу обвинения показал следующее. **.**.***** он приехал с работы на электричке на железнодорожную станцию в поселок **, где его встретила сожительница - С, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в магазин, где приобрел продукты и спиртное и направились домой. Недалеко от дома С из-за алкогольного опьянения не смогла идти и села на снег, а он занес в дом продукты и вместе с матерью С завели ту в дом и положили на пол у печки на кухне. После чего он разобрал продукты, затем, разозлившись на поведение сожительницы, поскольку она в очередной раз напилась, стал наносить ей удары обутыми ногами по голове и туловищу. В этот момент подбежала мать С и стала ту прикрывать, кричала, чтобы не бил. После чего он прекратил бить С, полагает, что нанес ей не менее 5 ударов ногами. Затем он выпил спиртного и лег спать. Примерно около 8 часов утра проснулся от крика Л, что С холодная. Он испугался, перетащил тело С в комнату ее материи, положил на палас, а Л попросил вызывать скорую помощь и милицию, а сам приобрел в магазине спиртное, выпил дома и лег спать, очнулся уже в отделении милиции. Вина подсудимого Пигарева М.В. в инкриминируемом ему преступлении, помимо признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. - Так, потерпевшая Л суду показала, что **.**.***** она с дочерью находилась дома, около * часов дочь куда-то ушла. Около * вернулся с работы сожитель дочери - Пигарев М.В. в раздраженном состоянии и сказал, что надо забрать С с улицы. Она оделась и вышла на улицу, дочь находилась на улице возле дров, незнакомый молодой человек помогал той встать. Она подхватила дочь, в это время подошел Пигарев М., и они вдвоем занесли дочь в дом и положили у печки. Дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения и самостоятельно передвигаться не могла. Когда она находилась в своей комнате, услышала крик дочери, что ей больно. Она выбежала из комнаты и увидела, что Пигарев М. бьет С ногами по голове и телу, она попыталась прикрыть собой дочь и просила Пигарева М. прекратить избивать С, но тот продолжал наносить удары ногами, при этом нанес всего не менее 10 ударов, а также прыгал на С в область живота и поясницы. Когда ей все же удалось оттолкнуть Пигарева М. от дочери, тот взял бутылку водки и ушел в свою комнату, через некоторое время она ушла к себе, смотрела телевизор, а примерно * пошла посмотреть, как дочь, та лежала на животе лицом вниз, по пульсу определила, что дочь жива, после чего легла спать, а рано утром обнаружила, что дочь умерла. Когда об этом сказала Пигареву М., тот перетащил тело С в ее комнату. Она в это время пошла вызывать скорую помощь и милицию. - Из сообщения по КУСП № следует, что в * часов от Л поступило сообщение о смерти ее дочери по месту проживания (т.1 л.д.25). - Из протокола осмотра места происшествия – дома ** Гатчинского района, усматривается, что в комнате обнаружен труп С с признаками насильственной смерти. При осмотре трупа обнаружены повреждения в области грудной клетки, в носовых ходах имеются следы вещества красно-бурого цвета, на одежде – свитере имеются следы вещества аналогичного цвета в виде пропитывания на площади 7?7 см (т.1 л.д.8-19). - Согласно заключения судебно-медицинского эксперта смерть С наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоподтеками скуловых областей, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы и под мягкие мозговые оболочки, переломом носовых костей с кровоизлиянием в мягкие ткани, осложнившейся развитием отека и сдавления головного мозга. Повреждения в области головы причинены в результате не менее чем 6 травматических воздействий и представляют собой единый комплекс взаимно отягчающих повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, наступившей примерно от 10-12 до 20-24 часов до момента фиксации трупных явлений. Остальные повреждения, не причинившие вреда здоровью, причинены в результате не менее чем 9 травматических воздействий. Все повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в короткий неразличимый по морфологическим признакам период, исчисляемый единичными минутами – единичными десятками минут до наступления смерти. Обнаруженные повреждения в виде кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти, задненаружной поверхности правой кисти могли образоваться при попытке закрыться руками от наносимых ударов. При судебно-химическим исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2%, что соответствует алкогольному опьянению у живых лиц средней степени тяжести (т.1 л.д.192-196; 201-203). - Из заключения эксперта-биолога следует, что кровь, обнаруженная на 2 полотенцах, на куртке Пигарева М.В., произошла от С (т.1 л.д.162-171). - Из заключения эксперта усматривается, что в следах крови, обнаруженных на 2 полотенцах и в одном из следов крови на кофте, установлен женский генетический пол (т.1 л.д.172-175). - Протоколом очной ставки между Л и Пигаревым М.В., из которого усматривается, что Л подтвердила свои показания об обстоятельствах избиения ее дочери Пигаревым М.В. (т.1 л.д.99-103). - Протоколом проверки показаний на месте, из которого усматривается, что Л рассказала и продемонстрировала на манекене механизм нанесения ударов ее дочери Пигаревым М.В., а именно ногами в область головы и тела, а также прыгнул на тело (живот и поясницу), также показала, каким образом Пигарев М.В. перетащил тело С в ее комнату (т.1 л.д.51-70). - Из дополнительного заключения эксперта–медика усматривается, что повреждения, обнаруженные при исследовании трупа С (кроме кровоподтеков кистей рук) могли образоваться при указанных Л обстоятельствах, то есть в результате нанесения множественных ударов ногами по голове и телу (т.1 л.д.185-187). - Протоколом проверки показания на месте, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия Пигарев М.В. рассказал и продемонстрировал на манекене, как он нанес лежавшей на полу С две серии ударов по голове и телу, а также показал, каким образом перетащил тело С в комнату матери последней (т.1 л.д.88-98). - Из дополнительного заключения эксперта–медика усматривается, что все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа С, могли образоваться по механизму, указанному Пигаревым М.В., а именно: в результате множественных ударов ногами по различным частям тела, в том числе и по голове (т.1 л.д.229-231). - Протоколом осмотра предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, а именно 2 полотенец, куртки и кофты, на которых имеются следы вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.154-156). На основании изложенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что преступное деяние имело место в доме ** Гатчинского района **.**.***** и совершено Пигаревым М.В. при установленных судом обстоятельствах. Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд находит достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.). При этом суд считает установленным, что весь комплекс повреждений, обнаруженных при исследовании трупа С, причинен в результате умышленных действий Пигарева М.В., о чем свидетельствует тот факт, что все повреждения причинены прижизненно, в неразличимый по морфологическим признакам период времени, исчисляемый единичными минутами – единичными десятками минут до наступления смерти. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что эти повреждения, либо часть их, могли быть причинены другим лицом, поскольку установлено, что в тот период времени в доме посторонние отсутствовали. Из заключения комиссии экспертов № следует, что Пигарев М.В. каким-либо расстройством психической деятельности не страдает, * В период инкриминируемого ему деяния он временным психическим расстройством не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также в указанный период он не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие психотравмирующей ситуации аффектогенного характера, трехфазовой структуры течения эмоциональной реакции с характерными признаками (т.1 л.д.213-219). Заключение экспертов, исследовавших личность Пигарева М.В., мотивировано, научно обосновано, не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности. На основании выводов комиссии экспертов суд признает Пигарева М.В. вменяемым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Пигарев М.В. совершил особо тяжкое преступление, *. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления при рецидиве. С учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, при этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению на основании ст. 82 УПК РФ. Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимого - Марининова А.С. и Пака Е.К., назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, за оказание юридической помощи в уголовном процессе в размере 1193 рубля 52 копейки подлежат возмещению осужденным в доход федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ПИГАРЕВА Михаила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 17 января по 16 мая 2011 года. Вещественные доказательства: куртку, кофту, 2 полотенца – уничтожить. Взыскать с Пигарева М.В. в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 52 копейки. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись