Судья Губчик И.В. Уголовное дело № 1-459/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием помощника прокурора Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого Михайлова А.С.,

адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 266032,

при секретаре Кирилловой А.И.,

с участием представителя потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-459/2011 в отношении

МИХАЙЛОВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА, *** ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Михайлов А.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что 22 июля 2011 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время не установлено, Михайлов А.С. с целью совершения угона пришел на парковочную стоянку, расположенную на территории Государственного института экономики, финансов, права и технологий по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. <адрес>, д. №, где был припаркован автомобиль ВАЗ-21043 №, принадлежащий Государственному институту экономики, финансов, права и технологий, и с целью реализации своего преступного умысла, проник через незапертую дверь в салон автомобиля, неправомерно ключом зажигания завел двигатель автомобиля, после чего поехал на нем кататься, однако 29 июля 2011 года в 05 часов 05 минут у дома № № по ул. <адрес> в г. Гатчина Ленинградской области Михайлов А.С. был задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании представителем потерпевшего Л заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.С. в связи с примирением, так как материальный ущерб, причиненный Государственному институту экономики, финансов, права и технологий, подсудимый возместил, и они примирились, а поэтому он просит не привлекать Михайлова А.С. к уголовной ответственности.

Подсудимый Михайлов А.С. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, указал, что возместил причиненный Государственному институту экономики, финансов, права и технологий ущерб в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает.

Адвокат Михайлова М.А. просила ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. не возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела по личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Михайлову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Он признают свою вину и раскаивается в содеянном, возместил причиненный Государственному институту экономики, финансов, права и технологий ущерб, примирился с потерпевшим. При этом ранее он не судим, и в совершении данного преступления обвиняется впервые.

При этом, подсудимый Михайлов А.С. постоянно зарегистрирован и проживает на территории <адрес> Ленинградской области. *** ***

В связи с этим суд находит ходатайство представителя потерпевшего Л о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова А.С. в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.

Вместе с тем, до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым в отношении Михайлова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-21043, №, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего - «Государственного института экономики, финансов, права и технологий».

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 895 рублей 14 копеек, с учетом мнения участников процесса, материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова А.С. не изменять до вступления постановления в законную силу, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-21043, №, оставить в распоряжении потерпевшего - «Государственного института экономики, финансов, права и технологий».

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 895 рублей 14 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: