Судья Губчик И.В. Уголовное дело № 1-472/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Заварзина С.Д.,

подсудимого Иванова С.Э.,

адвоката Игнатьевой В.А, представившей удостоверение № 196 и ордера № 291544,

при секретаре Кирилловой А.И.,

с участием потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 472/2011 в отношении

ИВАНОВА СЕРГЕЯ ЭДУАРДОВИЧА, *** ***, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2011 года в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Иванов С.Э., имея умысел на хищение чужого имущества, вошел в третий подъезд дома № № по ул. <адрес> в городе Гатчина Ленинградской области, где с лестничной площадки 5 этажа от квартиры № № умышленно из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Форвард» стоимостью 5500 рублей с велозамком стоимостью 300 рублей, принадлежащий М, находящийся в подъезде данного дома на лестничной площадке пятого этажа, с похищенным с места преступления скрылся, причинив М значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Он же органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 29 мая 2011 года до 09 часов 00 минут 30 мая 2011 года он, имея умысел на хищение чужого имущества, вошел во второй подъезд дома № № по ул. <адрес> в городе Гатчина Ленинградской области, где с лестничной площадки между вторым и третьим этажами умышлен из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Трек» стоимостью 10000 рублей с велозамком, не представляющим материальной ценности, принадлежащий К, находящийся в подъезде данного дома на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, с похищенным с места преступления скрылся, причинив К значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими М и К заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.Э. в связи с примирением, так как материальный ущерб, причиненный им в связи с данными преступлениями, возмещен и материальных претензий к подсудимому они не имеют, Иванов С.Э. принес свои извинения, и они с ним примирились, а поэтому они просят не привлекать того к уголовной ответственности.

Подсудимый Иванов С.Э. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, указал, что возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, принес им извинения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает.

Адвокат Игнатьева В.А. просила ходатайство потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Заварзин С.Д. не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении Иванова С.Э.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Иванову С.Э. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим причиненный ущерб, принес им извинения, они, в свою очередь, его простили. При этом ранее подсудимый не судим и в совершении данных преступлений обвиняется впервые.

Помимо этого, Иванов С.Э. постоянно зарегистрирован и проживает на территории <адрес> Ленинградской области. *** ***

В связи с этим суд находит ходатайство потерпевших М и К о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.Э. в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.

Вместе с тем, до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова С.Э. оставить без изменения.

На стадии предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски: М на сумму 5.800 рублей, К на сумму 10.000 рублей.

В связи с тем, что причиненный ущерб был возмещен, в ходе судебного разбирательства потерпевшие отказались от указанных исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым иски оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – велосипед «Трек», переданный на хранение потерпевшему К, необходимо оставить в его распоряжении.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Сергея Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2

ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Иванова С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски потерпевших М на сумму 5.800 рублей и К на сумму 10.000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – велосипед «Трек», переданный на хранение потерпевшему К, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: