ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Гатчина 22 августа 2011 год

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием помощника Гатчинского городского прокурора Дорошенко А.А., подсудимого Литвинова А.С, защитника Макеева А.В., представившего удостоверение № 706 и ордер № 316925, при секретаре Пикалевой Е.Ю., а также с участием потерпевшего Г-ко, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Литвинов А.С. обвиняется в нарушении при управлении легковым автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Согласно обвинению ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов 20 минут в условиях снегопада, светлого времени суток, заснеженного дорожного покрытия, имеющего колейность, водитель Литвинов А.С. управлял технически исправным легковым автомобилем Рено-Логан №, принадлежащем ему лично, и следовал со скоростью около 60 км/ч по автомобильной дороге Красное Село-Гатчина-Павловск в направлении <адрес>. На участке дороги <адрес> в Гатчинском районе, Ленинградской области, водитель Литвинов А.С. пренебрег предписаниями дорожного знака 1.30 Приложения 1 к ПДД РФ, предупреждающего водителей о колейности, и скорости движения не снизил. Вследствие чего, водитель Литвинов А.С. утратил контроль над управлением транспортным средством, сорвал автомобиль в занос, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем Хундай № под управлением водителя Е-ова

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено-Логан № Г-ко был причинен комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, конечностей: тупая травма головы – ушиб головного мозга, кровоизлияние в левое полушарие головного мозга с прорывом в желудочки головного мозга, кровоизлияние под мягкие оболочки на теменной височной долях левого полушария, ушибленная рана правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытая тупая травма шеи – разрыв связок между 1 и 2 шейными позвонками без повреждений спинного мозга с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытая тупая травма грудной клетки – ушиб легких, разрывы корней правого и левого легких, кровоизлияния в плевральные области, ушиб сердца, кровоизлияние в плевральную стенку околосердечной сорочки; закрытая тупая травма живота – множественные разрывы печени, ушиб правой почки, кровоизлияние под капсулу селезенки, обширная забрюшинная гематома справа, кровоизлияние в большой сальник, ушиб поджелудочной железы, кровоизлияние в брюшную полость; закрытая тупая травма таза – массивное кровоизлияние в клетчатку малого таза, закрытые переломы ветвей обеих лонных костей с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные кровоподтеки нижних конечностей, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и наступление смерти Г-ко

К дорожно-транспортному происшествию привели допущенные Литвиновым А.С. при управлении автомобилем нарушения пп. 1,3, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, а также не соблюдение предписаний предупреждающего дорожного знака 1.30 Приложения 1 к ПДД РФ.

В судебном заседании потерпевший Г-ко заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова А.С. за примирением с ним.

Подсудимый Литивнов А.С. просил суд ходатайство удовлетворить, заявив суду, что он с предъявленным обвинением согласен, причиненный потерпевшему вред загладил.

Защитник подсудимого Литвинова А.С. адвокат Макеев А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Сторона обвинения в лице помощника прокурора Дорошенко А.А. не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Литвинова А.С., исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дело о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и заглаживания причиненного вреда.

По делу установлено, что Литвинов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного деяния, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. Литвинов А.С. по месту жительства и по месту занятости характеризуется безупречно. Согласно поданному Г-ко заявлению и объяснениям суду, потерпевший к подсудимому материальных и моральных притязаний не имеет. Литвинов А.С. наравне с ним участвовал в расходах на погребение погибшей вследствие дорожно-транспортного происшествия Г-ко, его супруги и дочери подсудимого, причиненный преступлением вред возмещен полном объеме.

С учетом данных о личности Литвинова А.С., а также обстоятельств и последствий преступления, согласно которым в действиях подсудимого грубых нарушений правил дорожного движения, допущенных при управлении автомобилем, не усматривается, погибшей в дорожно-транспортном происшествии является его дочь, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено.

Необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен.

Водительское удостоверение Литвинова А.С. с материалами уголовного дела не следует.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство: автомобиль Рено-Логан № в соответствие с ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в распоряжении законного владельца Литвинова А.С.

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Литвинова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечение Литвинову А.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль Рено-Логан № оставить в распоряжении владельца Литвинова А.С.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: