1-590/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
по итогам предварительного слушания.
г. Гатчина 24 декабря 2010 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Семенченко Н.В.,
при секретаре Рыжих Я.С.,
с участием старшего помощника Гатчинской городской прокуратуры Исаевой А.С.,
потерпевшей Г.О.,
обвиняемых Мартынова А.А., Фисенко В.В.,
защитника в лице адвоката Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение № 693 и ордер № 273188,
защитника в лице адвоката Орел В.С., представившего удостоверение № 1217 и ордер № 847528,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАРТЫНОВА Алексея Анатольевича, ***** ранее не судимого, ***** находящегося на подписке о невыезде.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
ФИСЕНКО Владислава Владиславовича, ***** ранее не судимого, ***** находящегося на подписке о невыезде.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мартынову А.А. и Фисенко В.В. предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Фисенко В.В. и Мартынов А.А в период с 23 часов 00 минут **.**.**** года до 01 часа 45 минут **.**.**** года по предварительному сговору и совместно, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в дом № *** по *** в п. *** Гатчинского района Ленинградской области, где воспользовавшись тем, что находящийся в доме К.А. спит, тайно похитили имущество, принадлежащее К.О.: телевизор «Филипс» стоимостью 25000 рублей, тарелку стоимостью 30 рублей, пирожные, не представляющие материальной ценности, бутылку минеральной воды «Новотерская» емкостью 2 литра стоимостью 30 рублей, бутылку минеральной воды «Ессентуки» емкостью 0,5 л стоимостью 30 рублей, 2 бутылки водки «Царская» стоимостью 350 рублей за бутылку, на общую сумму 700 рублей, а всего похитили на общую сумму 25790, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей Г.О. значительный материальный ущерб.
Мартынову А.А. и Фисенко В.В. предъявлено обвинение в том, что они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Мартынов А.А. и Фисенко В.В. ранее совершив кражу имущества Г.О. из дома *** по *** в п. *** Гатчинского района Ленинградской области, вновь в период с 23 часов 00 минут **.**.**** г. до 01 часа 45 минут **.**.**** г. по предварительному сговору и совместно, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в указанный дом. Воспользовавшись тем, что находящийся в доме К.А. спит, намеревались похитить имущество, принадлежащее К.О.: ноутбук «Самсунг» стоимостью 20000 рублей, чемодан для ноутбука стоимостью 1000 рублей, модем с картой памяти стоимостью 1300 рублей, сумку женскую стоимостью 3500 рублей, кошелек стоимостью 2500 рублей, деньги в сумме 500 рублей, связку ключей, не представляющую материальной ценности, блок сигнализации «GSM» стоимостью 6000 рублей, а всего намеревались похитить имущество на общую сумму 34800 рублей, что является для Г.О. значительным материальным ущербом. Будучи застигнутыми на месте совершения преступления **.**.**** г. около 01 часов 45 минут потерпевшей Г.О., которая, пытаясь пресечь их преступные действия, стала звать на помощь, Мартынов А.А. и Фисенко В.В. преступление, направленное на тайное хищение имущества Г.О., не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, и оставив похищаемое имущество с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании прокурором Исаевой А.С. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований законодательства, а именно, в обвинении, предъявленном Мартынову А.А. и Фисенко В.В., неверно указана фамилия потерпевшей.
Потерпевшая Г.О., обвиняемые Фисенко В.В. и Мартынов А.А., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований уголовно-процессуального кодекса при составлении обвинительного заключения может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем, прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Из текста обвинения предъявленного Мартынову А.А. и Фисенко В.В. следует, что они незаконно проникали в дом № *** по *** в п. *** Гатчинского района Ленинградской области, откуда тайно похитили, а также пытались похитить имущество К.О., причинив тем самым значительный ущерб Г.О.
В судебном заседании установлена личность потерпевшей, которой является Г.О. Таким образом, в обвинительном заключении неправильно указана фамилия потерпевшей, что приводит к невозможности постановления судом приговора или вынесении иного решения на основе имеющихся данных.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
В отношении Мартынова А.А. и Фисенко В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Мартынова Алексея Анатольевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Гатчинскому городскому прокурору Ленинградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Мартынову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Меру пресечения Фисенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: