Дело № 1-117\11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гатчина 17 февраля 2011 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,
при секретаре Балашовой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Гамидуллаевой Л.С.,
подсудимых Карабаева К.К., Липнина Ю.И.,
защитника – адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 287023,
защитника – адвоката Ежгурова Д.П., представившего удостоверение № 1335 и ордер № 290938,
а также при участии потерпевшей Потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Карабаева Константина Константиновича, данные изъяты, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Липнина Юрия Игоревичаданные изъяты данные изъяты, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карабаев К.К. и Липнин Ю.И., каждый, совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ** ** ****, Липнин Ю.И. и Карабаев К.К. вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, заранее распределив роли между собой, действуя с единым умыслом, подошли к автомашине данные изъяты, принадлежащей Потерпевшая, расположенной у адрес, где Липнин Ю.И. разбил окно правой пассажирской двери и проник внутрь указанного автомобиля, сев за руль, а Карабаев К.К. в этом время сел на пассажирское сиденье. Липнин Ю.И. сломав панель рулевой колонки, пытался завести двигатель автомашины, соединив провода на прямую, однако довести до конца преступление Липнин Ю.И. и Карабаев К.К. не смогли, так как были задержаны Свидетель в указанном автомобиле.
В ходе судебного заседания подсудимые Карабаев К.К., Липнин Ю.И. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью. Каждый при этом пояснил, что в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем. При этом как Карабаев К.К., так и Липнин Ю.И. поддержали свои ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение потерпевшей, защитников, государственного обвинителя, не возражавших и поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным указанные ходатайства удовлетворить.
Судом установлено, что ходатайство Карабаевым К.К., Липниным Ю.И. заявлены добровольно, осознанно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Карабаеву К.К. и Липнину Ю.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Карабаева К.К. и Липнина Ю.И., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карабаевым К.К. и Липниным Ю.И. тяжкого преступления, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из них, а также личности подсудимых.
Так Карабаев К.К. ранее не судим, данные изъяты.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карабаева К.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карабаева К.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Липнин Ю.И. также ранее не судим, данные изъяты.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Липнина Ю.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Липнина Ю.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых Карабаева К.К., Липнина Ю.И., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на каждого дополнительных обязанностей.
Рассматривая смягчающие наказание подсудимых обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не усматривает.
Потерпевшей Потерпевшая был заявлен гражданский иск на сумму 3993 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, в судебном заседании потерпевшая от поддержании своих исковых требований отказалась в связи с полным возмещением подсудимыми причиненного ущерба.
Вещественные доказательства по делу: часть декоративной панели рулевой колонки от автомобиля данные изъяты, переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая - надлежит оставить ей по принадлежности; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес – надлежит вернуть законному владельцу Липнину Ю.И.
Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвокат Ковалишиной О.Б., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 596 рублей 76 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвокат Ежгурова Д.П., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 298 рублей 38 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карабаева Константина Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Установленный Карабаеву К.К. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карабаева Константина Константиновича дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Карабаеву К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Признать Липнина Юрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Установленный Липнину Ю.И. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Липнина Юрия Игоревича дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту регистрации, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Липнину Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: часть декоративной панели рулевой колонки от автомобиля данные изъяты, переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая - оставить последней по принадлежности; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес – возвратить законному владельцу Липнину Ю.И.
Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвокат Ковалишиной О.Б., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 596 рублей 76 копеек, возместить из средств федерального бюджета.
Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвокат Ежгурова Д.П., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 298 рублей 38 копеек, возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: