Судья Губчик И.В. Уголовное дело № 1-198/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2011 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием помощника прокурора Гатчинской городской прокуратуры Самсоновой О.С.,
обвиняемого Вербицкого В.А.,
защитника Минасяна А.Р., представившего удостоверение № 3299 и ордер № 015205,
при секретаре Кирилловой А.И.,
а также с участием представителя потерпевшей К,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-198/2011 в отношении
ВЕРБИЦКОГО ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ** ** ** ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Вербицкий В.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 06 декабря 2009 года около 17 часов 00 минут он, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-№ государственный регистрационный знак (транзит) НХ №, двигался задним ходом по <адрес> в пос. <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, по проезжей части с сухим асфальтобетонным покрытием, запорошенным мелким снегом.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, двигаясь задним ходом при выезде на перекресток, образованный пересечением <адрес> и <адрес> с поворотом налево, в сторону Школьного переулка, что запрещено, со скоростью порядка 10 км/ч, не убедился в безопасности данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения и на расстоянии 3 метров от пересечения с <адрес> совершил наезд на пешехода З, идущую по проезжей части <адрес> на расстоянии около 2,5 – 2, 7 м от левого края проезжей части.
В результате наезда потерпевшей, пешеходу З, *** *** года рождения, уроженке <адрес>, согласно заключению медицинского судебного эксперта № 1991 от 13.07.2010 года были причинены повреждения в виде оскольчатого перелома левой большеберцовой кости. Данные повреждения, согласно п. 6.11.8 Приложения к приказу МЗ И СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, сопряжены со значительной стойкой утратой общей трудоспособности более 1/3 (вне зависимости от исхода) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Своими действиями водитель Вербицкий В.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, которые предусматривают:
п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…
п. 8.12 – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть Вербицкий В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании представителем потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вербицкого В.А. в связи с примирением, так как материальный ущерб и моральный вред, причиненные в связи с данным преступлением, подсудимый возместил, принес свои извинения, и они с ним примирились, а поэтому она просит не привлекать Вербицкого В.А. к уголовной ответственности.
Подсудимый Вербицкий В.А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, указал, что возместил причиненный материальный и моральный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает.
Адвокат Минасян А.Р. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Самсонова О.С. не возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Вербицкого В.А.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к личности обвиняемого, суд приходит к следующему выводу.
Вербицкому В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный материальный и моральный вред, и та его простила. При этом ранее он не судим и данное преступление совершил впервые.
Помимо этого, Вербицкий В.А. постоянно зарегистрирован и проживает на территории <адрес> Ленинградской области, ** ** **
В связи с этим суд находит ходатайство представителя потерпевшей К о прекращении уголовного дела в отношении Вербицкого В.А. в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.
Вместе с тем, до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вербицкого В.А. оставить без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вербицкого Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Вербицкого В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Водительское удостоверение серии № НВ №, действительное до *** ***, вернуть Вербицкому В.А. после вступлении настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: