Судья Губчик И.В. Уголовное дело № 1-197/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2011 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием помощника прокурора Гатчинской городской прокуратуры Заварзина С.Д.,
обвиняемого Гуща В.П.,
защитника Удовенко Н.Л., представившего удостоверение № 3516 и ордер № 002389,
при секретаре Кирилловой А.И.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/2011 в отношении
ГУЩА ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА, ** ** **,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гуща В.П. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 08 сентября 2010 года около 08 часов 05 минут он, управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ № государственный номер М № 98, следовал по улице <адрес> Ленинградской области в направлении от железнодорожной станции «Гатчина – Балтийская» в сторону <адрес> в условиях пасмурной погоды, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, образованному пересечением проезжих частей <адрес>, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что находясь на второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», со скоростью порядка 10-15 км/ч выехал на перекресток и начал осуществлять маневр поворота налево, не убедившись в его безопасности и отсутствии транспортных средств, имеющих преимущество в движении; не уступил дорогу автомобилю Тойота HIGHLANDER государственный номер № 47 под управлением водителя М, следовавшему по <адрес> в направлении железнодорожного переезда «Балтийский» со скоростью порядка 60 км/ч, создал помеху для его движения и произвел с ним столкновение.
В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ № потерпевшей К, *** *** года рождения, были причинены повреждения в виде закрытого перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости, раны нижней трети левого бедра, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо о исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ от 24.04.2008 года № 194 Н).
Своими действиями водитель Гуща В.П. нарушил требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ и п. 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ним, которые предусматривают:
п. 1.2 – В Правилах используются следующие основные понятия и термины: …
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость…
п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
п. 1.5 –Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…
п. 8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…
п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
п. 2.4 – «Уступите дорогу» Приложения 1 ПДД РФ – водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 – по главной.
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть Гуща В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшей К представлено надлежащим образом заверенное заявление, в котором она просит прекратить уголовного дела в отношении Гуща В.П. в связи с примирением, так как материальных и иных претензий к нему она не имеет, они примирились, а поэтому она просит не привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.
Обвиняемый Гуща В.П. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает.
Адвокат У просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Заварзин С.Д. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела по личности обвиняемого, суд приходит к следующему выводу.
Гуща В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Он признают свою вину и раскаивается в содеянном, потерпевшая его простила. При этом ранее он не судим и данное преступление совершил впервые.
Обвиняемый Гуща В.П. зарегистрирован в городе Санкт-Петербурге, проживает на территории <адрес> Ленинградской области, ** ** **
В связи с этим суд находит ходатайство потерпевшей К о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гуща В.П. в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.
Вместе с тем, до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении Гуща В.П. не избирать.
Вещественных доказательств при деле не имеется.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуща Владимира Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Гуща В.П. не избирать.
После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение серии № ТВ №, действительное до *** ***, вернуть Гуща В.П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: