Судья Губчик И.В. Уголовное дело № 1-228/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2012 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Андреева В.В.,

подсудимого Тодуа Л.Т.,

адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 316370,

при секретаре Кирилловой А.И.,

с участием представителя потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-228/2012 в отношении

ТОДУА ЛАШИ ТИМУРОВИЧА, *, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тодуа Л.Т. обвиняется в совершении покушения на грабеж, открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2012 года, около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Тодуа Л.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина ЗАО ТД «*», расположенном в торговом центре «*» по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, проспект адрес, д. №, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа с обувью мужские кожаные полуботинки, стоимостью 1086 рублей 60 копеек, после чего спрятав их под куртку, направился к выходу, однако, был замечен директором магазина ЗАО ТД «*» Р, и, не реагируя на требование последней остановиться, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, пытался с похищенным скрыться, но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина Р Своими действиями Тодуа Л.Т. мог причинить ЗАО ТД «*» материальный ущерб на сумму 1086 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего Р заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тодуа Л.Т. в связи с примирением, так как материальный ущерб в связи с данным преступлением причинен не был и материальных претензий она к подсудимому не имеет. Тодуа Л.Т. принес свои извинения, и они с ним примирились, а поэтому она просит не привлекать того к уголовной ответственности.

Подсудимый Тодуа Л.Т. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, указал, что принес извинения представителю потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает.

Адвокат Михайлова М.А. просила ходатайство представителя потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Андреев В.В. не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Тодуа Л.Т.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также положениям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тодуа Л.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, которая материальных претензий к нему не имеет и простила его. При этом ранее подсудимый не судим и в совершении данного преступления обвиняется впервые.

В связи с этим суд находит ходатайство представителя потерпевшего Р о прекращении уголовного дела в отношении Тодуа Л.Т. в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.

Вместе с тем, до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тодуа Л.Т. оставить без изменения.

Вещественное доказательство – мужские кожаные полуботинки, переданные на хранение представителю потерпевшего Р, необходимо оставить в распоряжении собственника.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тодуа Лаши Тимуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 30 части 3, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ, на основании статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тодуа Л.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – мужские кожаные полуботинки, переданные на хранение представителю потерпевшего Р, оставить в распоряжении собственника.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: