Дело № 11-2/2011
Мировой судья судебного участка № 32
Хайруллина К.Д., исполняющий обязанности
мирового судьи судебного участка № 36
Апелляционное определение18 января 2011 г. г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Л.А.,
с участием прокурора Ивановой Е.Ф.,
при секретаре Москвиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представлению Гатчинского городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 32, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36, от 15.08.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Гатчинский городской прокурор подал исковое заявление в интересах несовершеннолетнего К к О о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 256588, 61 руб.
Определением мирового судьи участка № 32, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36, от 15.08.2010г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что дело неподсудно мировому судье.
Гатчинским городским прокурором принесено представление на определение мирового судьи судебного участка № 32, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36, от 15.08.2010г. В представлении ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного в связи с нарушением требований п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает определение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене.
Судом установлено из иска и представленных документов, что прокурором заявлен иск имущественного характера и цена иска составляет 256588, 61 руб.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья, т.е. в данном случае дело неподсудно мировому судье, в связи с чем, истцу следует обратиться с иском в Гатчинский городской суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
Доводы представления Гатчинского городского прокурора правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений не усматривается, доводы представления Гатчинского городского прокурора не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
Учитывая положения ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, иск подлежал возвращению истцу.
Таким образом, суд считает, что определение мирового от 15.04.2010г обоснованно и законно, соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № 32, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36, от 15.08.2010г. без изменения, представление Гатчинского городского прокурора без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: