Дело № 11-117/2010 12 ноября 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 32
Хайрулина К.Д.
Апелляционное определение
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Л.А.,
при секретаре Москвиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Середа Надежды Леонтьевны на определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 07.09.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи участка № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 07.09.2010г. возвращено исковое заявление истца от 06.09.2009г. на основании п. 2 ч.1 ст.135 ГК РФ.
Середа Н.Л. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 32, в которой просит определение отменить, в жалобе указала, что не согласна с определением мирового судьи № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 07.09.2010г., поскольку споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Середа Н.Л. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи о возвращении искового заявления.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 07.09.2010г. обоснованным и законным по следующим основаниям.
Судом установлено, что Середа Н.Л. заявлен иск к МУП ЖКХ «Сиверский» об отмене оплаты за отопление, об обязании отремонтировать крышу, о перерасчете сумм.
В соответствии со статьей 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что дело не подлежит рассмотрению судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области и дело должно рассматриваться Гатчинским городским судом.
Довод частной жалобы о том, что судья обязан принять ее заявление, суд находит несостоятельным, на что и было указано судом первой инстанции в определении.
Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о том, что определение судьей постановлено с нарушением норм процессуального законодательства.
Частная жалоба Середа Надежды Леонтьевны основана на неправильном толковании норм процессуального законодательства и не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.
Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 07.09.2010г. о возвращении искового заявления, обоснованно и законно, соответствует требованиям ст.23, ст.135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 07.09.2010г. без изменения, частную жалобу Середа Надежды Леонтьевны без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: