№11-9/2011

Дело № 11-9/2011 2 февраля 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бологовой Ирины Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 06 декабря 2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 06 декабря 2010 г. удовлетворены требования Горбачева Ю.В. о взыскании с Бологовой(Горбачевой) Ирины Геннадьевны судебных расходов за оплату услуг адвоката в размере ** рублей.

Бологова И.Г. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 06 декабря 2010 г., в которой просит определение отменить, в жалобе указала, что, по ее мнению, Горбачевым Ю.В.заявлена чрезмерная сумма, и в подтверждение понесенных расходов представлены квитанции, форма которых не соответствует закону.

Бологова И.Г. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Горбачев Ю.В. требования жалобы не поддержал, просил оставить определение мирового судьи в силе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает определение суда обоснованным и законным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в своем заявлении в суд Горбачев Ю.В. указал, что судебные расходы, которые он просит взыскать с Бологовой(Горбачевой) Ирины Геннадьевны, складываются из расходов, понесенных в связи с производством в суде дела № 2-1119\09.

Судом установлено, что Горбачева И.Г. переменила **** свою фамилию на Бологову, что подтверждается свидетельством о перемене имени(л.д.54).

Суд оценивает доводы Бологовой И.Г. критически, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 декабря 2009 г. N 41-В09-31, разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

Из материалов дела следует, что судебные расходы за оплату услуг адвоката в пользу заявителя взысканы судом, указанные расходы подтверждены представленными заявителем документами(л.д.41-43,59-64) и признаны судом как обоснованные.

Доводы жалобы Бологовой И.Г. правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правомерно учел положения действующего законодательства.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 06 декабря 2010 г. без изменения, частную жалобу Бологовой Ирины Геннадьевны без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: