№11-7/2011

Дело № 11-7/2011 3 февраля 2011 г.

Апелляционное определение

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.

при секретаре Москвиной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Манюкова Евгения Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области по делу 2-1056/10 от 20 октября 2010г,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области по делу 2-1056/10 от 20 октября 2010г в удовлетворении исковых требований Манюкова Евгения Владимировича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Гатчинское отделение №1895 и Министерству финансов Российской Федерации, 3-е лицо Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области о взыскании денежных средств в связи с несвоевременным исполнением решения суда, отказано.

Манюков Е.В. не согласен с указанным решением. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, т.к., по его мнению, в обжалуемом решении имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что по вине работников Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области и работников Гатчинского отделения №1895 Сберегательного Банка РФ им не были получены ** рублей от А А потому просит взыскать в равных долях с ответчиков в его пользу денежные средства в сумме ** рублей и государственную пошлину в размере ** рублей уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Истец и представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Гатчинского отделения №1895 ОАО «АК Сберегательный банк Российской Федерации» Гатчинское отделение №1895 требования апелляционной жалобы не поддержал, представил письменные возражения, просил оставить решение мирового судьи в силе.

Представители 3 лица Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области требования апелляционной жалобы также не поддержали, просили оставить решение мирового судьи в силе.

Учитывая мнение сторон, суд рассмотрел жалобу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика Министерства Финансов Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей ответчика и 3 лица, суд считает решение суда обоснованным и законным по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы истца о том, что в обжалуемом решении неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, надуманны и необоснованны, поскольку они ничем не подтверждены.

Правом представить доказательства в обоснование требований, в т.ч. истребовать доказательства при невозможности получить их самостоятельно (ст.35,57,69 ГПК РФ), которые разъяснялись в письменной форме в определении суда о проведении подготовки, истец не воспользовался. Последствия непредставления доказательств (ст.56,57 ГПК РФ) истцу разъяснены (л.д.3-4).

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ, ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет лишь обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в силу вышеназванной нормы, надуманные утверждения Манюкова Е.В. не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Суд первой инстанции при разрешении заявленного иска правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правомерно учел положения действующего законодательства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в ходе рассмотрения дела не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц - Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Гатчинского отделения № 1895 и Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области, поскольку должностные лица исполняли свои должностные обязанности в соответствии с нормативными документами Сберегательного банка РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего материального законодательства, а поэтому подлежат отклонению.

Другие доводы жалобы не опровергают выводы суда и не влекут отмену решения.

С учётом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области по делу 2-1056/10 от 20 октября 2010г. отвечает нормам материального и процессуального права, предусмотренных ст. 362—364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области по делу 2-1056/10 от 20 октября 2010г. без изменения, апелляционную жалобу Манюкова Евгения Владимировича без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Мировой судья судебного участка № 29

Гатчинского района Ленинградской области

Тарасенко Л.В.