№11-10/2011 07 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Распоповой И.А.,
С участием адвокатов Колначева Р.Н., Ивановой И.В.,
При секретаре Степановой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бологовой (Горбачевой) Ирины Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка №37 Ленинградской области, которым было удовлетворено заявление Горбачева Юрия Владимировича о распределении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Горбачева Ю.В. и определены доли в совместной собственности на <адрес> в <адрес> между собственниками: Горбачевым Ю.В. и Бологовой И.Г., а также определен порядок пользования вышеназванной квартирой, согласно которому Горбачеву Ю.В. была передана в пользование комната <данные изъяты>., а Бологовой И.Г.- комната <данные изъяты>.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Горбачев Ю.В. обратился к мировому судье с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных им в ходе рассмотрения данного дела и просил взыскать с Бологовой Ирины Геннадьевны расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Горбачева Ю.В. о распределении судебных расходов удовлетворено в полном объеме. Мировой судья взыскал с Бологовой И.Г. в пользу Горбачева Ю.В. судебные расхода в размере <данные изъяты>.
В частной жалобе Бологова И.Г. просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным и отказать Горбачеву Ю.В. в удовлетворении его заявления.
В судебном заседании, Бологова И.Г. и ее представитель поддержали доводы частной жалобы, пояснили, что документы, предоставленные в качестве доказательства оплаты услуг адвоката Ивановой И.В. оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем являются недопустимым доказательством, а потому не могут быть положены в основу постановления суда.
Горбачев Ю.В. и его представитель просили определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бологовой И.Г. – без удовлетворения.
Гатчинский городской суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.
Мировым судьей при рассмотрении заявления было установлено, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Горбачева Ю.В. к Бологовой И.Г. (ранее Горбачевой), определены доли в совместной собственности на <адрес> в <адрес> между собственниками: Горбачевым Ю.В. и Бологовой И.Г., а также определен порядок пользования вышеназванной квартирой, согласно которому Горбачеву Ю.В. была передана в пользование комната <данные изъяты>., а Бологовой И.Г.- комната <данные изъяты>..
Горбачев Ю.В. обратился к мировому судье с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных им в ходе рассмотрения данного дела и просил взыскать с Бологовой И.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В качестве доказательства оплаты представлены надлежащим образом заверенные копии квитанций № серии № на сумму <данные изъяты> и № серии № на сумму 4000 рублей и соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124,125,126).
Доводы Бологовой И.Г. и ее представителя, что указанные документы оформлены ненадлежащим образом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Квитанции, имеющиеся в материалах дела, являются приходными кассовыми ордерами и подтверждают прием наличных денег от населения.
Удовлетворяя заявление, мировой судья исходил из требований ст.98,100 ГПК РФ, установив на основании представленных доказательств, что при рассмотрении дела Горбачев Ю.В. понес судебные расходы в виде оплаты услуг по соглашению в сумме <данные изъяты>.
Суд находит, что выводы мирового судьи соответствуют представленным доказательствам и требованиям закона.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных мировым судьей, и поэтому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, частную жалобу Горбачевой И.Г. – без удовлетворения.
СУДЬЯ: