№11-6/2011 02 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Распоповой И.А.
При секретаре Степановой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №30 Ленинградской области, которым возвращена апелляционная жалоба МИФНС №28 на решение мирового судьи по делу №2-488/2010 от 05.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №30 Выморковой И.В. от 05.07.2010 года отказано в удовлетворении исковых требований МИФНС №28 по Санкт-Петербургу к Карапетову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.
МИФНС №30, не согласившись с вынесенным решением, направила апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка №30 от 10.08.2010 года возвращена, как поданная за пределами установленного законом срока.
В частной жалобе, поступившей в Гатчинский городской суд, представитель МИФНС №28 просит отменить состоявшееся судебное постановление и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. От представителя МИФНС №28 имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.97).
Гатчинский городской суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №30 от 10.08.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Суд первой инстанции, возвращая определением от 10.08.2010 года апелляционную жалобу на решение суда от 05.07.2010 года, исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и указал, что десятидневный срок обжалования решения суда истек, требований о восстановлении пропущенного срока МИФНС №28 не заявляет.
Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Гатчинский суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.07.2010 года. Апелляционная жалоба была подана МИФНС №28 согласно штампа на почтовом конверте 30.07.2010 года, т.е. на десятый день после вынесения решения мировым судьей в окончательной форме и не содержала требования о восстановлении процессуального срока.
Таким образом, апелляционная жалоба МИФНС №28 на решение суда от 05.07.2010 года подана с нарушением процессуальных сроков, а потому у мирового судьи имелись основания для ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №30 Выморковой И.В. от 10 августа 2010 года о возврате апелляционной жалобы МИФНС №28 по Сакнт-Петербургу на решение мирового судьи от 05.07.2010 года оставить без изменения, а жалобу МИФНС №28 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.
СУДЬЯ: