№11-18/2011

Дело № 11-18/2011 14 февраля 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Писаренко Григория Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 17 января 2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 17 января 2011 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено(л.д.204-205).

Писаренко Г.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 17 января 2011 г., в которой просит определение отменить, в жалобе указал, что, по его мнению, сумму причиненного ущерба возможно определить по справке об участии в ДТП и экспертному заключению * от ****, а оценку, проведенную экспертом * А ставит под сомнение, считает, что неправильно применен износ автомобиля. Полагает, что суд может уменьшить сумму исковых требований до суммы реального ущерба.

В судебном заседании апелляционной инстанции Писаренко Г.В. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования жалобы не поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает определение суда обоснованным и законным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судом 17 января 2011 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза по делу № 2-7\11 по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Писаренко Г.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме **. и производство по делу приостановлено(л.д.204-205).

Судом установлено, что ответчик Писаренко Г.В. не признает заявленные к нему требования по сумме и оспаривает выводы экспертного заключения, представленного истцом (л.д.202-203), суд первой инстанции счел необходимым назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, учитывая, что для разрешения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов необходимы специальные познания.

Суд оценивает доводы Писаренко Г.В. критически, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Доводы жалобы Писаренко Г.В. правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правомерно учел положения действующего законодательства.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 17 января 2011 г. без изменения, частную жалобу Писаренко Григория Викторовича без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: