Дело № 11-25/2011 22 марта 2011 г.
Апелляционное определениеГатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Л.А.,
с участием адвоката Павленко А.Н.
при секретаре Москвиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бочарова Сергея Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского муниципального района Ленинградской области Волковой А.Н. по делу № 2-3\2011 от 13 января 2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского муниципального района Ленинградской области по делу № 2-3\2011 от 13 января 2011 г. по иску Бочарова Сергея Васильевича к ТСЖ «Изотова-20» о возмещении вреда, в удовлетворении исковых требований Бочарову С.В. к ТСЖ «Изотова-20» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры отказано, взысканы с Бочарова С.В. в пользу ТСЖ «Изотова-20» судебные расходы в сумме **
Представитель Бочарова С.В. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 28 по делу № 2-3\2011 от 13 января 2011 г., в которой просит изменить решение мирового судьи в части определения размеров на оплату услуг представителя, в жалобе указал, что, по его мнению, взыскана чрезмерная сумма судебных расходов, считает что сумма не должна превышать **
Бочаров С.В., будучи надлежащим образом уведомлен, в суд не явился.
Представитель Бочарова С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Изотова-20» требования жалобы не поддержал, просил оставить решение мирового судьи в силе.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает решение суда обоснованным и законным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в удовлетворении исковых требований Бочарову С.В. к ТСЖ «Изотова-20» о возмещении вреда отказано, и на основании ст. 103 ГПК РФ с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы, с учетом принципа разумности за оплату услуг адвоката в сумме **, из заявленных и реально понесенных ответчиком судебных расходов в сумме **, что подтверждено договором на оказание услуг от **** и платежным поручением о перечислении указанной суммы ответчиком адвокату Павленко А.Н.(л.д.91-95).
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд оценивает доводы Бочарова С.В. критически, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
Из материалов дела следует, что судебные расходы за оплату услуг адвоката в пользу ответчика взысканы судом, указанные расходы подтверждены представленными документами и признаны судом как обоснованные в сумме **, и соответствуют положениям ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 декабря 2009 г. N 41-В09-31.
Доводы жалобы Бочарова С.В. правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Суд первой инстанции при разрешении вопроса правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правомерно учел положения действующего законодательства.
Доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского муниципального района Ленинградской области по делу № 2-3\2011 от 13 января 2011 г. без изменения, апелляционную жалобу Бочарова Сергея Васильевича без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: