№11-22/2011

Дело № 11-22/2011 07 апреля 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.

при секретаре Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кийченко Татьяны Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 04.10.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 04.10.2010 г. возвращено заявление Кийченко Т.С. о выдаче судебного приказа о взыскании с А суммы долга в размере **., компенсации по оплате государственной пошлины в сумме **

Кийченко Т.С. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 04.10.2010 г., в которой просит определение отменить, в жалобе указала, что, по ее мнению, мировой судья говорит о том, что поскольку должник зарегистрирован по адресу: *** иное не установлено, то и подавать иск следует в мировой суд ***. Считает, что с указанными доводами суда следует не согласиться, т.к. согласно Определению КС РФ от 05.10.2000 г. №199-0 «понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Кийченко Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел жалобу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, суд считает определение суда обоснованным и законным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2010 года в суд поступило заявление Кийченко Татьяны Сергеевны о выдаче судебного приказа о взыскании с А суммы долга в размере **, расходов по оплате госпошлины в сумме **

Заявительница указала, что должник проживает по адресу; ***, однако согласно расписке и данных паспорта А, она проживает и зарегистрирована по адресу: ***.

Судом установлено, что А по адресу: ***, не проживает и не зарегистрирована. (л.д.11).

Суд оценивает доводы Кийченко Т.С. критически, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области.

Доводы жалобы Кийченко Т.С. правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правомерно учел положения действующего законодательства.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 04.10.2010 г. без изменения, частную жалобу Кийченко Татьяны Сергеевны без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: