по делу № 11-78/2011 г.

01 ноября 2011 г. г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.,

при секретаре Часнык В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никитина Владимира Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области Хайрулллиной К.Д. от 15.09.2011 г. по гражданскому делу № 2-1/2006г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 32 от 15.09.2011 г. по гражданскому делу № 2-1/2006г. в удовлетворении заявления Никитина Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на восстановление срока предъявления исполнительного документа и о выдаче исполнительного листа по решению от 19.03.2007г., отказано.

Никитин В.А. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи судебного участка № 32, в которой просит, определение мирового судьи от 15.09.2011 г. отменить.

В обоснование жалобы пояснил, что он не имел возможности передать исполнительный документ в службу судебных приставов, в связи с тем, что исполнительный лист не был выписан, полагает, что процессуальный срок для защиты им своего нарушенного права не пропущен.

Никитин В.А. в судебном заседании частную жалобу поддержал.

Чередниченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени судебного заседания, представила заявление, в котором просила в удовлетворении требований Никитина В.А. отказать (л.д. 46).

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 32 от 15.09.2011 г. по гражданскому делу № 2-1/2006г. обоснованным и законным по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.07.2011 г. Никитин В.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №11-1/2007 по иску Никитина В.А. к Чередниченко Т.Н. об определении порядка пользования домом и земельным участком и по встречному иску Чередниченко Т.Н. к Никитину В.А. об определении порядка пользования домовладением и т.д.

Определением судьи Гатчинского городского суда А от 25 июля 2011 г. материал №13-309/2011 по заявлению Никитина Владимира Анатольевича о восстановлении срока предъявления исполнительного документа был передан для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области.

Судом установлено, что указанное гражданское дело изначально находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области.

Апелляционным решением от 19 марта 2007 г. решение мирового судьи отменено и принято новое решение.

До изменений, внесенных 03 декабря 2010 г. в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде исполнительные листы по делам по которым апелляционной инстанцией выносилось новое решение выдавались мировыми судьями, на судебном участке которых хранились эти дела.

05.07.2011 г. Никитин В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа подлежащего выдаче на основании судебного акта от 19 марта 2007 г., и при этом, согласно его объяснениям, уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению у него не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявитель не имел возможности передать исполнительный документ в службу судебных приставов, в связи с тем, что он не был выписан, суд считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.

Другие доводы жалобы не опровергают выводы суда и не влекут отмену определения.

Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч.3).

Доводы жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Каких-либо процессуальных нарушений не усматривается, доводы Никитина В.А., приведенные в жалобе, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области Хайрулллиной К.Д. от 15.09.2011 г. по гражданскому делу № 2-1/2006г. обоснованно и законно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области Хайрулллиной К.Д. от 15.09.2011 г. по гражданскому делу № 2-1/2006г. без изменения, частную жалобу Никитина Владимира Анатольевича без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: