Дело № 2- 2668/2010 19 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М. В.,
При секретаре Юдиной Т. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Львовича Владимира Петровича на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении прав выезда из России, заинтересованные лица: Служба судебных приставов г. Гатчина Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела Полевикова Ю. С.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении прав выезда из России. В обосновании своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель Полевикова Ю. С. вынесла постановление *** о запрещении заявителю выезда за границу практически до конца его дней. Как следует из текста постановления оно вынесено на 6 месяцев, но прекращено оно может быть только по письму пристава в адрес пограничников. Это постановление адресовано всем федеральным службам России, чем ущемляются его человеческое достоинство и права человека. Незаконность данного постановления определяется тем, что оно было вынесено за 22 дня до вступления в силу решения об отклонении его иска о снятии с него долга по алиментам. В ** ** ****. судебный пристав Полевикова Ю. С. не известила заявителя, но сообщила в пограничную службу о том, чтобы не выпускать Львовича В. П. за границу, в результате чего он не смог вылететь на отдых с семьей в Египет. Заявитель просит отменить незаконное постановление ***, обязать судебного пристава-исполнителя Полевикову Ю. С. направить в его адрес письменное извинение за хамские и незаконные действия в его адрес и адрес его семьи.
Заявитель в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Заинтересованные лица – представитель службы судебных приставов *** области и судебный пристав-исполнитель *** отдела Полевикова Ю. С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в подтверждении чего имеются расписки в получении судебных повесток, на момент рассмотрения дела ходатайства о его отложении, а также возражений на жалобу не представили, а потому их отсутствие не препятствует полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела.
Согласно материалов дела ** ** **** года судебным приставом-исполнителем *** отдела судебных приставов по *** Полевкиовой Ю. С. было вынесено постановление *** о временно ограничении права на выезд из *** в отношении Львовича Владимира Петровича, который уклоняется от исполнения обязательства по уплате задолженности по алиментам. (л. д. 7 – 8). Данное ограничение наложено на Львовича В. П. на 6 месяцев, т.е. до ** ** **** года. (л. д. 8). Данное ограничение возложено на Львовича В. П. в связи с имеющийся у него задолженностью по алиментным обязательствам в отношении Львович Веры Борисовны. (л. д. 7).
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
При вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации Полевиковой Ю. С. были соблюдены требования ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 68 ч. 1, 2, 3 п. 11 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Под иными действиями следует понимать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, предусмотренные ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Таким образом, судом установлено, что на Львовича В. П. возложено обязательство по уплате алиментов, у него образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке не погасил, в связи с чем на него судебным приставом-исполнителем было возложено ограничение по выезду из Российской Федерации.
Доводы Львовича В. П. о том, что постановление об ограничении было вынесено до принятия решения апелляционной инстанции по жалобе Львовича В. П. на решение суда об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам, поэтому оно неправомерно, несостоятельны, т. к. исполнительное производство по взысканию с Львовича В. П. алиментов было возбуждено ** ** ****г. и Львович В. П. во время обжалования судебного решения не обращался с заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства, а потому у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для отложения исполнительных действий до принятия судом апелляционной инстанции решения по жалобе Львовича В. П.
Таким образом, действий судебного пристава-исполнителя Полевиковой Ю. С. по вынесению постановления о временном ограничении права выезда из Российской Федерации Львовича В. П. следует признать правомерными, а жалобу Львовича В. П. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Львовичу Владимиру Петровичу на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права выезда из России ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
***