Дело № 2-2704/2010 01 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М. В.,
При секретаре Юдиной Т. В.,
С участием представителя истца Тугова Н. А. Тугова А. Н. по доверенности *** от ** ** ****г. сроком на 3 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугова Николая Андреевича к Администрации Гатчинского муниципального района, 3-е лицо СТ «Строганово» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, третье лицо СТ «Строганово» о признании права собственности на земельный участок. В обосновании своих требований указал, что на основании постановления Главы администрации *** от ** ** ****. ему был оформлен в собственность земельный участок в садоводческом товариществе *** и было выдано свидетельство о праве собственности на землю *** от ** ** ****г. Однако, оригинал свидетельства им был утерян, он не может получить дубликат свидетельства, поскольку у органа его выдавшего, отсутствуют правопреемники. На участке построен садовый домик и хозблок. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок он не имеет возможности распорядиться своей собственностью. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в ***
Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени слушания дела, его представитель Тугов А. Н. исковые требования поддержал в полном объеме по указанном в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, в подтверждении чего имеется расписка в получении судебной повестки, на момент рассмотрения дела ходатайства о его отложении не поступило, а потому его отсутствие не препятствует полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела.
Представитель третьего лица Жохова В. А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени слушания дела, телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю *** от ** ** **** года Тугову Николаю Андреевичу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью *** (шестьсот) кв.м., расположенный по адресу: *** участок ***, предоставленный на основании постановления Главы администрации *** от ** ** **** года за ***. (л. д. 39). Земельный участок представляет собой следующее: площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, предоставлен для ведения садоводства, расположен по адресу: *** участок ***, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра ***, выданной филиалом *** по ***у ** ** ****г. (л. д. 40 – 41) Тугов Н. А. является членом *** (л. д. 8 – 38)
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истец владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ***, ***, *** участок ***. Данный факт никем не оспорен, а потому, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на земельный участок *** общей площадью *** кв. м в *** *** (кадастровый ***) за Туговым Николаем Андреевичем, ** ** **** года рождения, уроженцем *** района ***, пол – мужской, паспорт *** ***, выданный *** *** *** ** ** **** года, код подразделения ***, зарегистрированным по адресу: *** ***, *** *** ***.
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 дней.
Судья: ***
***