Дело № 2-2666/2010 15 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М. В.
При секретаре Юдиной Т. В.
А также с участием представителя истца Жорницер Э. Ф. Кузнецовой Н. Н. по доверенности *** от ** ** ****г. сроком 3 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жорницера Эдуарда Феликсовича к Черному Константиновичу Алексеевичу о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании денежной суммы. В обосновании своих требований указал, что ** ** ****г. ответчик получил в заем от истца денежную сумму в размере *** рублей, которую обязался возвратить последнему не позднее ** ** ****г. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. На сегодняшний день сумма займа истцу не возращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере *** рублей.
Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кузнецова Н. Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не вился, дважды уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела, один раз судебной повесткой, направленной почтой заказным письмом с уведомлением, а второй раз телеграммой. Телеграмма ему вручена не была, т. к. квартира была закрыта, адресат за телеграммой не явился. Судом в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно материалам дела истец передал ответчику ** ** ****г. денежную сумму в размере *** рублей. Заемщик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ** ** ****г. (л. д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленных исковых требований не представил, также не представил суду доказательств выплаты суммы займа, а потому суд считает установленным тот факт, что ответчик не выполнил взятое на себя обязательство в полном объеме, не вернул сумму основного до ** ** ****г.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что сумма долга составляет *** рублей, срок возврата долга установлен до ** ** ****г. Ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по возврату долга и не представил доказательств обратного, а потому сумма подлежащая ко взысканию составляет *** рублей, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черного Константина Анатольевича в пользу Жорницера Эдуарда Феликсовича сумму долга в размере *** рублей.
Взыскать с Черного Константина Анатольевича в пользу Жорницера Эдуарда Феликсовича госпошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ***
***