Дело № 2-2950/2010 26 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М. В.,
При секретаре Юдиной Т. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григониса Станислава Валентиновича к Остапенко Михаилу Михайловичу о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа. В обосновании своих требований указал, что ** ** ****г. ответчик взял у истца для собственных нужд денежную сумму в размере *** рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ** ** ****г. В настоящее время ответчиком истцу была возвращена денежная сумма в размере *** рублей. В установленный срок деньги в размере *** рублей ответчиком истцу выплачены не были. Полагает, что имеет право взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере ставки рефинансирования, которая на дату обращения в суд составляла 7,75%. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, а также госпошлину в размере *** копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в подтверждении чего имеется расписка в получении судебной повестки. На момент рассмотрения дела ходатайства о его отложении, а также возражений на иск не представил, а потому его отсутствие не препятствует полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно материалам дела истец передал ответчику ** ** ****г. денежную сумму в размере *** рублей. Заемщик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ** ** ****г. Таким образом, срок действия договора займа установлен до ** ** ****г.
Ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере *** рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленных исковых требований не представил, также не представил суду доказательств выплаты суммы займа, а потому суд считает установленным тот факт, что ответчик не выполнил взятое на себя обязательство в полном объеме, не вернул сумму основного долга до ** ** ****г.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что сумма основного долга составляет ***, срок возврата долга установлен до ** ** ****г. Ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по возврату долга и не представил доказательств обратного. Судом установлено, что ответчиком была частично погашена сумма основного долга, а потому сумма подлежащая ко взысканию составляет *** рублей, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На дату обращения в суд ставка рефинансирования составляла 7,75% (с 01.06.2010г. Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У), а потому с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты в размере *** рублей.
Также, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Остапенко Михаила Михайловича в пользу Григониса Станислава Валентиновича сумму долга в размере *** рублей, а также проценты в размере *** рублей.
Взыскать с Остапенко Михаила Михайловича в пользу Григониса Станислава Валентиновича госпошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: *
*