Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина ** ** **** г.
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаркевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя *** отдела УФССП России по Ленинградской области Арефьевой Марины Николаевны, заинтересованные лица – ОАО «Банк УралСиб», Кулиш Олег Константинович, Кириенко Роман Евгеньевич, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
установил:
В Гатчинский городской суд обратилась судебный пристав исполнитель А, в котором указала, что у нее в производстве находится исполнительное производство ***, возбужденное на основании исполнительного листа *** от ** ** **** г., выданного *** судом *** о взыскании с Кулиш О.К. в пользу ОАО «Банк УралСиб» кредитной задолженности в размере 653 412 руб. 39 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 7 367 руб. 06 коп. В рамках исполнительного производства было установлено, что на имя должника зарегистрировано несколько транспортных средств, одно из которых – автомобиль «RENOSCENIC SPP» г.н. ** ** ****. находится у Кириенко Р.Е., которому было передано на основании доверенности. Местонахождение Кулиш О.К. не известно, иного имущества у должника не обнаружено, в связи с чем просила обратить взыскание на указанный автомобиль, находящийся фактически у третьих лиц.
В судебном заседании А заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Указала, что точное местонахождение движимого имущества, ВИН-номера двигателя, шасси, кузова автомобиля не известны, т.к. все регистрационные документы находятся у Кириенко Р.Е., который в устной беседе подтвердил, что готов передать автомобиль по требованию судебных приставов.
Представители ОАО «Банк УралСиб» - *** просили удовлетворить заявленные требования. Указали, что действительная рыночная стоимость указанного автомобиля гораздо менее задолженности Кулиш перед банком. Полагали невозможным указать в определении суда конкретное местонахождение автомобиля, т.к. оно известно лишь со слов третьих лиц.
Кириенко Р.Е. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Согласно сведениям отдела УФМС по ***у, форме *** МУП ЖКХ «***» Кулиш О.К. был ранее зарегистрирован по адресу: ***он., ***, ***, *** «А», ***, откуда снят с регистрационного учета ** ** **** на основании решения суда о выселении, в настоящий момент по данному адресу не проживает. Сведений о получении Кулишом О.К. нового паспорта, новом месте регистрации по месту жительства не имеется. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
На основании исполнительного листа ***, выданного *** районным судом *** с Кулиш О.К. в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность в сумме 653 412 руб. 39 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 7 367 руб. 06 коп., и ** ** **** г. возбуждено исполнительное производство ***.
Постановлением судебного пристава от ** ** **** г. наложен запрет совершать регистрационные действия по исключению из госреестра автомобиля «RENOSCENIC SPP» г.н. ***., зарегистрированного на имя Кулиш О.К. ** ** **** г. автомобиль объявлен в розыск.
Постановлением от ** ** **** г. розыскное дело прекращено, в связи с тем, что указанный автомобиль был обнаружен у Кириенко Р.Е.. который пояснил, что автомобиль находится у него, он управляет автомобилем на основании доверенности, выданной на его имя Кулиш О.К., местонахождение которого с ** ** **** г. ему не известно. Свидетельство о регистрации на ТС находится у него, и он готов предоставить автомобиль и документы судебным приставам.
Указанный автомобиль не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со с. 446 ГПК РФ. Сведений о нахождении автомобиля в залоге, правопритязаниях на него третьих лиц суду не представлено.
Ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Поскольку, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, у должника не установлено, то судебным приставом предприняты правомерные действия по обращению взыскания на иное имущество должника, включая транспортные средства. Обращение взыскания на имущество должника на основании судебного акта прекращает у должника (Кулиш О.К.) право собственности на автомобиль «RENOSCENIC SPP» г.н. ** ** **** является основанием для изъятия данного автомобиля у третьих лиц, снятия данного автомобиля с регистрационного учета, наложения ареста и начала процедуры реализации, направленной на погашение задолженности Кулиш О.К. перед взыскателями.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В рамках исполнительного производства *** обратить взыскание на имущество в виде автомобиля «RENOSCENIC SPP» г.н. ** ** **** зарегистрированное на имя Кулиш Олега Константиновича, находящееся у Кириенко Романа Евгеньевича.
Определение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию Гатчинского городского суда.
Судья: Е.В. Лобанев